Самодельный макет или ММГ?

В течении апреля 2011 года на специализированных форумах в Рунете, посвященных лазертагу, поднялась дискуссия — что использовать в качестве корпуса для лазертаг-бластера — самодельный макет или макет массо-габаритный (ММГ)? Сторонники того или иного выбора приводят множество аргументов в обоснование своей позиции, причем дискуссия часто переходит за свои рамки и вырождается в банальную ругань. Подольем и свою бочку масла в этот костер.

ММГ (а чаще всего используется реальный образец стрелкового оружия) незаменим в т.н. армейском лазертаге, т.е. программно-аппартном комплексе, предназначенном для отработки тактических действий БОЕВЫХ или учебных подразделений силовых ведомств. В учебном бою важно выработать условные рефлексы, связанные с прицеливанием, стрельбой, перезарядкой конкретного оружия и т.д. Имеет значение и вес бластера, боезапаса и амуниции.

В коммерческом и некоммерческом внеаренном лазертаге использование ММГ по крайней мере спорно. Среди плюсов данного выбора — это прочность ММГ и относительная дешевизна. То, что нужно прокатному клубу. Перекрывают ли эти плюсы следующие недостатки?

Во-первых, лазертаг — это прежде всего развлечение, несмотря на то, что отдельные руководители клубов пытаются вводить военную тематику и утверждают, что лазертаг оборудование коммерческого класса может служить полноценным тренажером. Это не так. Инфракрасное излучение гражданских систем распространяется по прямой и не может в полной мере моделировать баллистику реальной пули. Для армейского лазертага используются сложные системы моделирования траектории пули или снаряда и стоимость единицы оборудования может доходить до нескольких сотен тысяч рублей. Хочется побегать с оружием? Вам не в лазертаг, Вам в армию или прочие силовые ведомства.

Во-вторых, использование ММГ в качестве корпуса для бластера налагает определенные ограничения на физическую подготовку игрока. Очень редко девушки или дети предпочитают пулемет или полноценную снайперскую винтовку, типа СВД. Это достаточно тяжелые образцы. Из ММГ для подобных категорий игроков остаются только пистолеты-пулеметы, что снижает интерес к лазертагу из-за ограниченного выбора оружия.

В-третьих, предложение ММГ по приемлемой цене достаточно ограниченно. Для России это разные версии автомата Калашникова, ручной пулемет Калашникова, пистолет Макарова, пистолеты-пулеметы Шпагина, Судаева и "Кедр". Относительно дешев и ММГ СВД (с рук можно купить и за 16 тыс. рублей). Выбор крайне небогат.

В-четвертых, ММГ очень похож на настоящее оружие, даже с накрученным на конец ствола излучателем. Это налагает ограничения на места проведения игр. Автор этих строк был свидетелем нескольких случаев, когда бдительное население вызывало милицию, и вместо проведения игры организатор был вынужден объясняться с правоохранительными органами. Скучающие игроки стояли в сторонке и ждали развязки сюжета. Для фанатов  лазертага — это, всего лишь, курьезный случай. Но для людей, пришедших попробовать поиграть в первый раз и оплативших стоимость игры — это негативный опыт. Кроме того, законы в России слишком либеральны для предметов, похожих на оружие. Беготня с бластерами, являющимися полными макетами огнестрельного оружия, притупляет бдительность сограждан (и так не горящих желанием помочь попавшему в беду) и правоохранительных органов. На Западе серьезные коммерческие производители редко копируют реальное оружие, и, на мой взгляд, не последнюю роль в этом играет удобство проведения игр и культура обращения с оружием и их макетами. Копирование реальных образцов присуще Home Style Lasertag (HSL — лазертаг домашнего типа).

Если Вы считаете, что плюсы перевешивают минусы, Ваш выбор — ММГ.

Сторонники самостоятельного изготовления макета чаще всего делают упор на дешевизну готового бластера. Действительно, если не заморачиваться на внешний вид, примитивнейший готовый макет, себестоимостью рублей в 400, можно сделать за 3-4 часа. Подобный подход имеет право на существование, однако он не главный. Возьмите для образца фанатов страйкбола — личные стволы улучшаются, повышаются их характеристики, увешиваются дополнительными плюшками и фенечками. Все это — следствие желания человека сделать что-то своими руками, выделиться из толпы. Кроме того, если руки растут из нужного места, можно сделать множество интересных, а главное — уникальных образцов. Бластера, сделанного своими руками, больше не будет ни у кого. Самодельный макет дает возможность проявить фантазию, приложить творческое начало, а это — главное, что отличает человека от животного. К сожалению, философия нынешнего общества отвергает работу руками.

Главный аргумент противников самодельных макетов — их хрупкость и трудоемкость изготовления. Что можно сказать. Если макет делаешь для себя — кто мешает его укрепить или упростить? Самые простые образцы, разрабатываемые с помощью членов нашего клуба, на 90 % состоят из фанеры. Отличаются ли они трудоемкостью? Судить не мне, но они завершены на 80 процентов людьми, которые в первый раз взялись за изготовление подобных изделий. Долго ли их делать? Большинство из них можно сделать за 8-10 часов непрерывной работы. Конечно, скептики могут возразить — если это так просто, покажите. Покажем, как завершим. К сожалению, большинство членов нашего клуба работают по 10-12 часов в сутки, часто без выходных. У многих есть семьи. Все это затягивает процесс.

Способны ли самодельные макеты состязаться в прочности с ММГ? Все зависит от условий эксплуатации. Сдуру можно все сломать. Но, судя по отзывам зарубежных и отечественных самодельщиков, срок службы самодельного бластера составляет не один год.

Можно ли использовать самодельные бластеры в прокате? Довольно большое количество клубов (даже те, чьи владельцы против идеи самостоятельной сборки макетов) использует так называемую ВСК (винтовка снайперская Калашникова), Грозу (переделанную из ММГ АК). Таким образом самодельные макеты используются в прокате, все дело в применяемых материалах и технологиях.

И последний, самый большой плюс, самодельных макетов. Если они правильно спроектированы, нет никаких проблем с внутренней интеграцией. Нет нужды в дополнительных блоках, которые вешаются на игрока и/или на бластер, снижая маневренность и удобство игры.

И, в заключение, хочу сказать, что данная статья отражает личное мнение автора, не претендует на звание истины в последней инстанции и не навязывает кому-либо какого-либо мнения. Воспринимаем ее как информацию к размышлению. Есть возражения или дополнения — комментируем.

Запись опубликована в рубрике Личное мнение с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

14 комментариев: Самодельный макет или ММГ?

  1. Gaspar говорит:

    Небольшое уточнение, ММГ не используется в военных тренажёрах — там боевое оружие и холостые патроны, отсюда прибавляется носимый боекомплект отдача и реальный звук.

  2. ГАДзилыч говорит:

    Добрый день! Хочу внести некоторые коррективы в вышенаписанную статью. Я с уважением отношусь к личному мнению автора, но думаю необходимо внести некоторые пояснения в высказывания о "клубах пропогандирующих ММГ". Я являюсь руководителм сети клубов Военного Лазертага, речь о которых собственно и идёт.
    1.Прошу воспринять априри: мы НЕ против каких-либо других бластеров-маркеров кроме ММГ. Вовсе нет. Мы сделали такой выбор, но это не значит, что наше мнение является единственно верным. Разговор о преимуществах ММГ возник в рамках спора : "что надёжнее" и "что реалистичнее". Многолетняя практика показала, что кроме железных ММГ тяжёлый режим комерческого проката ничего не выдерживает. НО это вовсе не значит, что самостоятельное изготовление какого-либо бластера дргой направленности не допустимо. Скажу больше : ООО Полигон в своё время приходилось изготавливать лазертаг-комплекты для "ролевиков-толкиенистов", и изговтовлены они были в виде перчаток  и  "волшебного жезла".  Так что внешний вид тэга зависит только от желания владельца и конечных задач применения.  Правда если речь идёт о Военном лазертаге, ставящим себе цель  симуляцию военных действий, максимально приближенной к реальности, то согласитесь, глупо будет видеть на поле боя "волшебника" с ИК-жезлом или "легионера Империи" с космо-бластером.
    2. Лазертаг — прежде всего развлечение. 100% согласен. Но утверждать , что симуляция боевой тактики не может быть увлечением, как минимум — не коректно. Тогда чем же занимаются не только приверженцы Военного ЛТ, но и десятки тысяч страйкров по всему миру? Почему тогда подавляющее  большенство вледельцев самостоятельно сделанных маркеров стремятся достичь максимальной аутентичности с настоящим оружием?
    3. Армейские системы ЛТ с реаццией на холостой патрон применяются на УЧЕНИЯХ. А для тренировк часто используются как ММГ так и боевое оружие без патронов, но с ЛТ-оборудованием. обусловлено это не только тем, что даже холостые патроны это затраты, но и тем, что направлять холостой выстрел из АК ближе 30 метров запрещает ТБ. Хотя на ученьях практикуют контакты и до 10 метров.
    4. Прямой луч ИК-излучения замечательно подходит для имитации тактики стрелковых подразделений. Так называемая "баллистика" актуально для ракетных, миномётных, артиллерийских систем. А вот на стрелковом оружии уже много лет как бойцов учат ориентироваться на "прямой полёт пули" — дистанцию соотвестующую увереной передачи ИК-системами. Связано это с тем, что общая и специальная тактическая подготовка современных войск предпологаиет не окопно-позиционные бои, а скоротечные огневые контакты мобильных подразделений на дистанциях 250-0 метров.  Если проще, то хоть в ТТХ АК и написано "до 1000 метров", бойцов сразу учат: прицельная дальность увереного поражения цели — 200 метров. Дальше пусть работают снайпера. Для справки: реальная дистанция прмого полёта пули СВД — 400 метров, дальше — поправки и не устойчивое поражение. Что в общем-то и сосотвествует снайперским ИК-излучателям.
     Надеюсь модераторы не воспримут мой комент как спам. С уважением, Полигон64.
     
     

  3. Gaspar говорит:

    Рад приветствовать Вас на нашем сайте. Мы всегда рады конструктивной критике и никому не навязываем своего мнения.

    Соглашусь, что ММГ может иногда стать оптимальным решением по цене-качество, поскольку привести коммерческие таггеры из-за рубежа довольно накладно, а изготовить прочный корпус самостоятельно — тяжёлый труд, далеко не всем под силу. Да и временные затраты очень велики.

    Но тут есть и обратная сторона, никакой ммг не сравнится с стволом, изготовленным самостоятельно, второго такого точно ни у кого не будет, надо сказать, процесс изготовления творческий и увлекательный, по крайней мере нам понравилось и останавливаться мы не собираемся.

    Надо заметить, что мы рассматривали вопрос приобретения ммг, но отказались, и отнюдь не по финансовой причине, на материалы мы не скупились, так что и без работы вышло сопоставимо. Лично я, как и многие, негативно отношусь к ммг и из-за его схожести с оригиналом. По этой причине, местных страйкболистов уже не раз ложили в грязь лицом, а потом разбирались, они теперь очень осторожно подходят к выбору места и времени. Не хочется быть так же ограниченным. Да и лазертаг для нас — семейная игра, а направлять на своего ребёнка, пусть и дезактивированное, оружие — как-то не айс, есть у меня такое предубеждение на почве воспитания.

  4. Gaspar говорит:

    И ещё. Действительно, есть практика использования для тренировки спецподразделений различных стран не армейских, а коммерческих систем. Но стоит понимать, что используются именно полноценные коммерческие системы типа Батфилд, а никак не ммг с итеграцией электроники.

    ММГ впервые масово начали использоваться на постсоветском пространстве. Речь идёт о латвийской системе "Спецназ" . Именно там сформировался тип оборудования на базе ммг, которое вызвало множественные подражания на Украине и в России. Именно там, ещё в 2002 году, появились таггеры, на основе различных модификаций ММГ АК с выносным блоком, перезарядкой через вынимание-вставление магазина и передёргивание затвора, полнофункциональным предохранителем/переводчиком огня, излучателем в форме ПБС, каски с датчиками, жилеты, гранаты и т. д. На сегодня, распространённость ММГ,характеризует невысокий уровень развития отечественного производства ЛТсистем, в тоже время, радует, что некоторые производители, всё же, предпринимают попытки наладить производство не только электроники но и корпусов «таггеров».

     

  5. Евгений говорит:

    ММГ не ММГ все это предрассудки. С ММГ только больше головняка с правоохранительными органами, а качественно исполненый макет пусть и не полная копия ( как я называю реплика ) ничем не уступает дезактивированному оружию и не надо превращать использование ММГ в культ.

  6. cr говорит:

    Таки ИМХО изготовление собственных корпусов — это гуд, НО, только если они соотвествуют внешне и функционально реальным аналогам, иначе… Ну большинство играли в CounterStrike, кое кто в Quake, а теперь представьте в контре оружие из кваки… А ? Если уж претендовать на реализм и соревноваться с хард/страйк болистами то надо и соотвествовать хотябы чему-то. Поправтьте если я не прав.

    • kindats говорит:

      Приветствую, cr. Каждое мнение имеет право на существование. На применительно к Вашему комментарию, замечу, что мы не ставим задачи соревнования или конкуренции с хард или страйкболом. Это первое. Во-вторых, лично мне кажется, по крайней мере спорным стремление к реализму. Я уже много писал на эту тему на форумах страйкболистов. В милитари-стайл лазертаге стремление к максимальному реализму приветствуется, в хоум — не слишком, в спортивном лазертаге ММГ скорее мешают, в том числе и из-за организационных моментов, высокой цены и проблем с правоохранительными органами. Так как Герилья — некоммерческий клуб, ММГ не представляются идеальным выбором, что я и пытался донести своей статьей. Универсальных рецептов в разных направлениях лазертага нет и быть не может.

  7. Gaspar говорит:

    При чём тут прав или не прав? Любое мнение имеет право на существование. 

    Тут вопрос концепции, есть к примеру реконструкторы, так у них не только определённый тип макета, а и аммуниция, до пуговицы, должна соответствовать прототипу. А есть хардболисты, у них — чистый функционализм, на первом месте вопрос удобства, защиты, и соответствие скорости пулек оговорённым, а вид уже на усмотрение игрока. Мы всё же сторонники того, что бы придерживаться определённой легенды. Очень благодарная тема — вариации на тему постакалиптического мира, можно одновременно использовать в игре  таггеры имитирующие существующее оружие и модели "оружия будущего"

     

  8. ALUX говорит:

    Ребят куплю стволы самодельные желательно чтоб недорогие…

    • Gaspar говорит:

      Не слышал, что бы кто-то продавал. Самодельные — это вроде как для себя делаются :)

      • ALUX говорит:

        так я куплю тк кто делают получат деньги за работу а ты д\елаешь стволы?

        • Gaspar говорит:

          Боюсь, ты немного не так понял что представляет из себя самодельный лазертаг. Написал тебе в вконтакте, можешь прийти к нам на игры, посмотришь.

  9. ALUX говорит:

    ну  а я куплю кто любит этим заниматься то получит удовольствие и деньги просто очень надо плиз рубят прошу вас…))

  10. ALUX говорит:

    скажи скайп или контак как с вами связаться обговорим стоимость плз)))))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


× 5 = 10

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>