Комментарии: Изготовление излучателя для лазертага (часть 2)

Автор: SkMan

SkMan — Sun, 19 Jan 2014 15:31:04 +0000

Спасибо огромное, очень много интересной и нужной информации! Но в процессе моделирования возникло 2 вопроса:

1. Почему все повально используют линзу Ø40, а не, например, Ø7? ведь в таком случае в некоторых ситуациях можно обойтись без изготовления тубуса, и вмонтировать оптическую систему прямо в ствол?

2. Где можно купить линзу? Пол ночи искал в интернете, в результате нашел только изготовление на заказ. Но это не дело, сами понимаете.

Автор: Gaspar

Gaspar — Thu, 20 Sep 2012 20:07:34 +0000

Насчёт диодов не знаю, есть более мощные, но каковы они в плане безопасности? Руки пока не дошли до диодов с узким лучём, может они подойдут. И оперативней будет, если вопросы зададите на форуме.

Автор: Алексей

Алексей — Mon, 03 Sep 2012 07:24:02 +0000

День добрый!Есть пару вопросов:
1. Последнее время некоторые клубы говорят о новых мощных ик-диодах,которые бьют аж на 1 км.Правда ли это?Если да, то что это за диоды такие.
2. Хотим вмонтировать всю начинку из излучателя в ствол или пламягаситель.Следовательно нужна подходящая линза и расчёты.У нас с геометрией проблемы,не мог бы кто-нибудь подсказать как всё это сделать.Заранее спасибо.

Автор: kindats

kindats — Thu, 09 Jun 2011 06:29:09 +0000

Евгений, не поверите, подобное предложения не встретило поддержки еще полгода назад и здесь, и на лазертаг-форуме. По-моему, MidnightDreamer, предложил использовать диафрагму после линзы (светодиод-линза-диафрагма). Самодельщики не оценили, но отдельные российские производители взяли на вооружение и даже спасибо не сказали. И, если Вы не против, перенесем дискуссию в форум (адрес в комментарии Gaspar'а).

Автор: Gaspar

Gaspar — Thu, 09 Jun 2011 06:22:00 +0000

С диафрагмой экспериментировали, пятно можно получить действительно очень маленькое, была бы такая цель. У нас основная задача не уменьшить пятно, за счёт отсечения большей части излучения, а уменьшить угол излучения, что даст большую плотность светового потока и позволит увеличить дальность. Как вариант - использовать другие диоды с меньшим углом излучения, нашли такие у Osram, но в России таких не достать, надо заказывать. Сточить линзу у Tsal6100? - интересное предложение, попробуем. А вообще, предлагаю перенести обсуждение на форум - http://www.open-tag.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=11

Автор: Евгений

Евгений — Thu, 09 Jun 2011 04:18:48 +0000

То же самое можно получить с использованием диафрагмы расположенной сразу за светодиодом отверстие которой должно располагаться на одной оптической оси линзы и светодиода.

Автор: Евгений

Евгений — Thu, 09 Jun 2011 04:13:43 +0000

Кардиода напрвленности это всего лишь индивидуальные свойства светодиода, но максимальная сила светового потока направлена по оси ( не отступая от даташита ) Направив фокус линзы на кристал светодиода при соосности оптической оси линзы и светодиода и есть 100% использования мощности. При практическом применении такого способа фокусировки в нашей системе мы видим ореол наличие которого обясняется собственной оптической системой светодиода. Можете провести эксперимент удалив на "камне" оптическую часть линзы сточив почти до кристала и отполировав полученную поверхность. При этом вы получите кардиоду направленности близкую к 180град. , но при фокусировке на кристал пятно не будет иметь ореола, примерно в 4 раза уменьшится размер пятна и даже на глаз ( с использованием камеры ) увеличится его интенсивность.

Автор: kindats

kindats — Wed, 08 Jun 2011 12:42:53 +0000

С обычным светодиодом да. Но TSAL 6100 имеет определенные оптические характеристики. Если смотреть на него под углом в 90 градусов (допустим через камеру мобильника) видно, что интенсивность излучения практически нулевая — излучение идет конусом и ослабевает на 50 % при отклонении на угол в 10 градусов от линии выводы светодиода — линза светодиода (см. даташит). Нашей задачей было собрать максимальную интенсивность излучения и сфокусировать его (излучение) линзой, стараясь при этом не получить излучатель слишком большого диаметра. Полученные результаты нас пока удовлетворили. В крайнем случае, возьмем линзы с более коротким фокусным расстоянием. Если наши рассуждения неправильны (профессиональных оптиков у нас нет) — просим аргументировать свою позицию.

Автор: Евгений

Евгений — Wed, 08 Jun 2011 12:12:05 +0000

Не совсем правильно с точки зрения оптики рассматривать светодиод как ведро с водой из которого наполняют бутылку и когда диаметр струи равен диаметру горлышка то вся вода попадет по назначению а когда струя шире горлышка то часть её прольется мимо. Это точечный источник света имеющий определенный диаметр только и всего.