| www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
| Какой должна быть статистика будущего? http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2456 |
Страница 13 из 14 |
| Автор: | LTagKirov [ 18 дек 2013, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
Pingvin писал(а): Можно и без RTOS многопоточность сделать. Все стало проще в разы. Как ни крути, CPU всё равно один. Как переключатся между задачами решать программисту. RTOS в микроконтроллере, это абстакция для пишущего человека, не более. |
|
| Автор: | Pingvin [ 18 дек 2013, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
LTagKirov писал(а): Pingvin писал(а): Можно и без RTOS многопоточность сделать. Все стало проще в разы. Как ни крути, CPU всё равно один. Как переключатся между задачами решать программисту. RTOS в микроконтроллере, это абстакция для пишущего человека, не более. Именно - что CPU один! Какого буя ему простаивать, если поток ожидает какого то события? Когда можно в это время кучу полезного сделать? Да похрен мне, пусть чего хотят того и воротят. |
|
| Автор: | remik2010 [ 18 дек 2013, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
Я не выпущу в продажу электронику, которая будет лажать на пару секунд отображение попадания. Это очевидный факт. Приемы работы программиста мне нельзя расписывать - это его дело - приоритеты и способы написания кода. Главное чтобы стабильно работало и успевало за событиями и соответствовало ТЗ. Тем более имея 5 лет опыта в игре и произ-ве мы довольно четко формулируем задачи и решения в плане user friendly не случайно мы взяли за основу блютус - мы учитывали все + и минусы систем. К примеру Жесткая привязка тагера к повязке - это просто удар по юзабилити в прокате. Та же система блочная о которой говорит Полигон (к примеру у них 3 блока (Тагер - повязка - блок управления). У LASERWAR 2 блока (повязка и тагер) - это улучшает юзабилити в прокате, повязки не завязаны на конкретный тагер и это дает удобство использования в разы упрощающие прокат. Не нужно подписывать повязки и др. необходимые в прокате вещи. |
|
| Автор: | Pingvin [ 18 дек 2013, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
remik2010 писал(а): Та же система блочная о которой говорит Полигон (к примеру у них 3 блока (Тагер - повязка - блок управления). У LASERWAR 2 блока (повязка и тагер) - это улучшает юзабилити в прокате, повязки не завязаны на конкретный тагер и это дает удобство использования в разы упрощающие прокат. Не нужно подписывать повязки и др. необходимые в прокате вещи. Ну етиж его проблема! Ввести пару АТ-команд и перенастроить БТ модуль, чтобы работал как у LW. Зато нет неожиданной потери связи с тагом, когда разбежались (повязка прицепилась к чужому тагу). Третий блок - это ПДА (смартфон, планшетник), со всеми вытекающими. Я так планирую. |
|
| Автор: | remik2010 [ 18 дек 2013, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
Pingvin писал(а): remik2010 писал(а): Та же система блочная о которой говорит Полигон (к примеру у них 3 блока (Тагер - повязка - блок управления). У LASERWAR 2 блока (повязка и тагер) - это улучшает юзабилити в прокате, повязки не завязаны на конкретный тагер и это дает удобство использования в разы упрощающие прокат. Не нужно подписывать повязки и др. необходимые в прокате вещи. Ну етиж его проблема! Ввести пару АТ-команд и перенастроить БТ модуль. Зато нет неожиданной потери связи с тагом, когда разбежались (повязка прицепилась к чужому тагу). Такой эффект не бывает на играх - боевых ситуациях. У нас адрес предыдущей связи кэшируется в памяти и первым делом повязка ищет свой прошлый адрес, а потом уже ближайший свободный тагер. За всё время не припомню, а беспроводной системе уже много времени в прокате... |
|
| Автор: | Pingvin [ 18 дек 2013, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
remik2010 писал(а): Такой эффект не бывает на играх - боевых ситуациях. У нас адрес предыдущей связи кэшируется в памяти и первым делом повязка ищет свой прошлый адрес, а потом уже ближайший свободный тагер. Так модуль работает, это не только "у вас". remik2010 писал(а): За всё время не припомню, а беспроводной системе уже много времени в прокате... Ну спросите у mail_robot - я же это не придумал. |
|
| Автор: | LTagKirov [ 18 дек 2013, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
http://www.atmel.com/devices/ATMEGA128RFA1.aspx не блютуф зато 2 в одном можно уменьшить цену маркера и повязки |
|
| Автор: | Pingvin [ 18 дек 2013, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
LTagKirov писал(а): http://www.atmel.com/devices/ATMEGA128RFA1.aspx не блютуф зато 2 в одном можно уменьшить цену маркера и повязки Видел. И не одна она такая. Но LW все равно будет держаться за PIC-и до последнего, а я уже лыжи навострил сами знаете, в какую сторону. |
|
| Автор: | mail_robot [ 18 дек 2013, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
Pingvin писал(а): remik2010 писал(а): Такой эффект не бывает на играх - боевых ситуациях. У нас адрес предыдущей связи кэшируется в памяти и первым делом повязка ищет свой прошлый адрес, а потом уже ближайший свободный тагер. Так модуль работает, это не только "у вас". remik2010 писал(а): За всё время не припомню, а беспроводной системе уже много времени в прокате... Ну спросите у mail_robot - я же это не придумал. не, если повязка уже прицепилась к тагеру и тагер не выключали, то цепляется она только на тот таг, к которому изначально привязывалась. Даже если ее выключить и включить. Но изначально бывают частенько косяки, когда таги народ одновременно включает и коннектит. Бывает тупаница. )) Вообще система от LW вполне юзабельная. Если бы еще была опция запоминания последней повязки, было бы вообще здорово наверное. Потому как ей бы пользовались игроки с личными таггерами. И да, повязки мы уже подписываем. Я на своих на всех имена таггеров выцарапываю, ибо теряют, путают, итд... Особенно когда на соревы едем и все в куче. С проводными в этом плане проблем небыло по понятным причинам. А повязка всетки вещ индивидуальная, как ни крути |
|
| Автор: | mail_robot [ 18 дек 2013, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой должна быть статистика будущего? |
Pingvin писал(а): LTagKirov писал(а): http://www.atmel.com/devices/ATMEGA128RFA1.aspx не блютуф зато 2 в одном можно уменьшить цену маркера и повязки Видел. И не одна она такая. Но LW все равно будет держаться за PIC-и до последнего, а я уже лыжи навострил сами знаете, в какую сторону. привязка к пик у них историческая. Переходить на чтото другое будет чистым самоубийством. Слишком много оборудования уже на руках и проходит через сервис. Хотя атмелки и смотрятся гораздо лучше |
|
| Страница 13 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|