www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из интернет http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2099 |
Страница 14 из 49 |
Автор: | Pingvin [ 05 фев 2015, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
SERG_LT писал(а): Pingvin писал(а): Конечно не корректно приводить сертификат на диод, даже если это "самый безопасный" и "самый распространенный" диод. Диод то используется с оптической системой, про которую в даташите ничего не написано, да ещё ток, близкий к предельному. Поэтому, ИМХО, господа, если уж зарабатываете на этом - будьте любезны предоставить Гигиенический Сертификат на изделие в целом! Про узконаправленные диоды - тоже мне, секрет Полишенеля. Конечно они дают прирост дальности, и тубусы можно делать узкими. Например, для 3-х градусного при фокусе 30 см хватит линзы 3см в диаметре. А что за диоды такие секретные? Или уже не секретные? Может расскажите? Ну у меня в винтовках стоят узконаправленные, правда длинна волны не та - 850 nm вместо положенных 940 nm. Я писал про свои эксперименты на форуме, поищите. Точно марку не помню, но фирма Висшау. Покупал в Элитане. Находил в инете доку и на 940 nm узконаправленные, но где продают - не нашел. Марку сейчас не могу назвать - где то записывал, но поискать надо. |
Автор: | Ansat [ 05 фев 2015, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
Pingvin писал(а): SERG_LT писал(а): Pingvin писал(а): Конечно не корректно приводить сертификат на диод, даже если это "самый безопасный" и "самый распространенный" диод. Диод то используется с оптической системой, про которую в даташите ничего не написано, да ещё ток, близкий к предельному. Поэтому, ИМХО, господа, если уж зарабатываете на этом - будьте любезны предоставить Гигиенический Сертификат на изделие в целом! Про узконаправленные диоды - тоже мне, секрет Полишенеля. Конечно они дают прирост дальности, и тубусы можно делать узкими. Например, для 3-х градусного при фокусе 30 см хватит линзы 3см в диаметре. А что за диоды такие секретные? Или уже не секретные? Может расскажите? Ну у меня в винтовках стоят узконаправленные, правда длинна волны не та - 850 nm вместо положенных 940 nm. Я писал про свои эксперименты на форуме, поищите. Точно марку не помню, но фирма Висшау. Покупал в Элитане. Находил в инете доку и на 940 nm узконаправленные, но где продают - не нашел. Марку сейчас не могу назвать - где то записывал, но поискать надо. Как дополнение: если не ошибаюсь, то затрагивались в обсуждение и такие http://www.elitan.ru/price/index.php?se ... 1&mfg=1509 |
Автор: | SERG_LT [ 05 фев 2015, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
Pingvin писал(а): Ну у меня в винтовках стоят узконаправленные, правда длинна волны не та - 850 nm вместо положенных 940 nm. Я писал про свои эксперименты на форуме, поищите. Точно марку не помню, но фирма Висшау. Покупал в Элитане. Находил в инете доку и на 940 nm узконаправленные, но где продают - не нашел. Марку сейчас не могу назвать - где то записывал, но поискать надо. А длина волны как то повлияла на дальность? |
Автор: | Pingvin [ 05 фев 2015, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
SERG_LT писал(а): Pingvin писал(а): Ну у меня в винтовках стоят узконаправленные, правда длинна волны не та - 850 nm вместо положенных 940 nm. Я писал про свои эксперименты на форуме, поищите. Точно марку не помню, но фирма Висшау. Покупал в Элитане. Находил в инете доку и на 940 nm узконаправленные, но где продают - не нашел. Марку сейчас не могу назвать - где то записывал, но поискать надо. А длина волны как то повлияла на дальность? Чувствительность TSOPа максимальна на определенной длине волны. Отклонение от "идеала" снижает чувствительность датчика. В моем случае - на 30% А на практике - а подскажите способ, как проверить! |
Автор: | SERG_LT [ 05 фев 2015, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
Pingvin писал(а): Чувствительность TSOPа максимальна на определенной длине волны. Отклонение от "идеала" снижает чувствительность датчика. В моем случае - на 30% А на практике - а подскажите способ, как проверить! Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Я думал, что Вы использовали TSOPы на более короткую волну. |
Автор: | remik2010 [ 05 фев 2015, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
Имхо - G-man очень толстый троль, и для эффективности Вас с Полигона должно быть много, но пока что, как я вижу из сети Полигон - никого толком и не осталось, все позакрывались, вот такое супер-пупер оборудование Что же касается HSL, то я ещё раз убеждаюсь что без аппаратных ограничений на платах нельзя устанавливать диоды, именно поэтому на платах нашего произ-ва стоят ограничивающие резисторы! Причем, мы используем у себя только проверенные диоды и внесенные компанией Vishay в список безопасных. Оптика LASERWAR у нас прошла все испытания в самых жестких условиях, и даже с условием что стрелять будут ночью и размер зрачка 7мм будет, тоесть полностью открыт и при этом будут стрелять с расстояния чуть более 20см. - мы в запасом в два раза проходим тесты безопасности. Просто я до сих пор удивляюсь как лазеры такие испытания "прошли". Ведь всем ясно что ничего и нигде они не проходили, почему нет наклеек до сих пор про лазерную безопасность и почему молчит клиент "полигона" по этому поводу, ведь нельзя же так! |
Автор: | remik2010 [ 05 фев 2015, 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
На практике проверить пятно и чувствительность TSOP - это 3-4 часа тестовых стрельб на разных комплектах по разным мишеням (с разными TSOP внутри) и только так! А можно просто в даташит TSOP посмотреть в таблицах - дистанцию уверенного приема. |
Автор: | SERG_LT [ 05 фев 2015, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
Remik, если бы мне удалось найти лазер с возможностью нормальной расфокусировки, то я бы их использовал. Просто снизил уровень мощности до уверенного поражения (90-110м) и сделал пятно побольше. Не думаю, что вреда было бы больше, чем от обычного диода. Зато габариты, масса и универсальность. Но таких нет, во всяком случае в ценовом диапазоне, доступном HSL. Вы постоянно ругаетесь с G-man по этому поводу. Если человеку нравятся Ваши пухи, он купит их у Вас, тоже самое и про Р64, влюбился человек в "Омегу" и никакие отговорки не помогут. Это напоминает мне споры про резиноплюи на Ганзе. Это не камень в Ваш огород, просто делюсь собственным мнением. Извините, если где-то обидел. |
Автор: | tayatlas [ 05 фев 2015, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
SERG_LT писал(а): Remik, если бы мне удалось найти лазер с возможностью нормальной расфокусировки, то я бы их использовал. Просто снизил уровень мощности до уверенного поражения (90-110м) На этом форуме 100 раз акцентировали У лазеров есть такой неприятный момент. При коротком замыкании на схемке он "спокойно" пропустит через себя хороший ток КЗ минуя Ваши "снижения" и получится..... что ? Хорошо, если в этот момент на пути лазера не будет человеческого глаза. В аналогичной ситуации при КЗ с обычным ИК-диодом не произойдет ничего.... ИК-диод просто перегорит. И все. Глаза целы... Просто для общего понимания хорошо почитать форумы любителей лазеров. Особено "умильно" читать темы типа "помогите, я по просьбе соседа собрал игрушку с лазером, а его ребенок засветил им в глаз соседскому.... Врачи, клиники.... Меня посадят и на сколько .... или нет ? " |
Автор: | LTagKirov [ 05 фев 2015, 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ненаши таггеры - интересные и необычные таггеры из инте |
remik2010 писал(а): На практике проверить пятно и чувствительность TSOP - это 3-4 часа тестовых стрельб на разных комплектах по разным мишеням (с разными TSOP внутри) и только так! Хренометрия, а не тест Надо расположить тестируемые датчики в равномерной зоне засветки _одного_ излучателя при одновременном приёме сигнала. Интенсивность сигнала менять внешними нейтральными светофильтрами, над каждым датчиком отдельно добиваясь одинакового момента отказа приёма с обоих датчиков сразу. тогда только можно будет точно по соотношению плотностей светофильтров _посчитать_ пороговую чувствительность одного датчика по сравнению с другим. С использованием светофильтров можно сравнить и вычислить _в_разах_ интенсивность сигнала ИК светодиода по сравнению с ИК лазером, это непосредственный способ измерения(не косвенный), доступный в домашних условиях. |
Страница 14 из 49 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |