| www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
| Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2087 |
Страница 87 из 101 |
| Автор: | Claw [ 02 ноя 2016, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
 по-моему тоже самое что я предложил, только привод вместо механического - пневмо, и фиксация отдельным элементом.Просто ради интереса - чем вариант что я предложил не подходит ? Или я невнятно его оформил  ? Или я просто сам не понял что предложил ерунду ?
|
|
| Автор: | MidnightDreamer [ 02 ноя 2016, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Два момента в ней смущают  Первое - необходим физический ударный контакт, а это все быстро приведет к разрушению элементов Второе - привязка к рабочему ходу основного поршня, а ведь перед гирбоксом в тушке не так много места (почему и сам отказался от предыдущей своей конструкции) В той конструкции, что я предлагаю сейчас, очень легко , винтом, поджимающим вторую пружину, осуществляется подстройка под оптимальное давление срабатывания/положение основного поршня. Что-то мне подсказывает, что это будет вовсе не в конце его пути, когда пружина уже расслаблена, а как раз наоборот, во время входа поршня после первичного разгона в герметичную область цилиндра (где уже нет отверстий) и вот тут то, пока мощность пружины еще значительна и уже набрана скорость, и произойдет удар об "воздушную подушку". Его то нам и нужно поймать, обработать и потом благополучно позволить основному поршню стравить оставшийся объем воздуха, дойдя до конца. В этот короткий момент вторичный поршень и должен держаться какое-то время за счет своей пружины, а потом его отодвинет давлением и он защелкнется на шарик-запор, так же управляемый давлением между поршнями.
|
|
| Автор: | Claw [ 02 ноя 2016, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Цитата: Первое - необходим физический ударный контакт, а это все быстро приведет к разрушению элементов Имхо это будет столкновение двух подпружиненых поршней в конце хода с максимальным давление между ними. думаю нагррузки будет даже меньше чем стрелять вхолостую. хотя конечно на практике тут нужно разбираться. Цитата: Второе - привязка к рабочему ходу основного поршня, а ведь перед гирбоксом в тушке не так много места (почему и сам отказался от предыдущей своей конструкции) Насколько я вижу схему гирбокса после срыва поршня ничего больше в гирбоксе кроме него не движеться, поэтому тут ровно два варианта - либо привязываться к поршнню либо к воздуху который он гонит. я предложил к поршню т.к. мне это показалось естесственее, и оно не зависит скажем от температуры или влажности воздуха.. Что касаеться наличия места - то шток, открывающий клапан, может быть достатоно длинным и проходить сквозь весь ствол доо нозла, или быть самим стволом - подвижным с коротким ходом, проводящим давление до клапана . ЗЫ Подумайте ещё над такой схемой - поршень вообще без вторичной пружины -регулировка только его срыва под давлением, после срыва с хлопком его тогда не нужно блокировать, возвращение прошня в замкнутое положение - приводом тапета с началом следующего выстрела-это может быть например даже леска или тросик. |
|
| Автор: | MidnightDreamer [ 03 ноя 2016, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Два дополнительных узла , требующих точной настройки Длинна штока и привод от таппета. Система и так довольно неоднозначна к пониманию и настройке пользователем В моем случае нужно будет лишь подкрутить два винтика поджимания пружин , второго поршня и шарика-запора. Процесс настройки не сложнее пристрелки коллиматора - откручиваем оба винта до нулевого усилия, и начинаем закручивать винт пружины второго поршня, проверяя одиночными выстрелами, фиксируя усиление громкости хлопков, до тех пор, пока хлопка не произойдет. Это значит, предел мощности первой пружины найден и она уже не может продавить второй поршень. Немного откручиваем винт назад. Затем начинаем закручивать винт пружины шарика, до тех пор, пока второй поршень не перестанет самостоятельно срываться с него, после стравливания давления и полной остановки первого поршня (после хлопка гирбокса окошки схлапывания давления остаются открытыми). Откручиваем винт немного назад, запор второго поршня при любом повышенном давлении будет обеспечен. |
|
| Автор: | MidnightDreamer [ 03 ноя 2016, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
К стати, по звукам динамика. В ролике комрада Пингвина слышно, что звук клацанья перезарядки слышен гораздо более четко и громко, чем звук выстрелов Что , если попробовать и вырезать коротенький участок "Клац!"и прилепить его спереди к семплу выстрела? https://www.youtube.com/watch?v=R19h5_Uk0kU |
|
| Автор: | Pingvin [ 03 ноя 2016, 05:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
У каждой акустической системы есть своя АЧХ - с пиками и провалами. Она зависит от характеристик динамика и акустического оформления - размера корпуса, щелей и пр... Видимо - плоские динамики имеют подъём на высоких частотах и провал на низких. Те, которые не влезли (с большим магнитом) - великолепно прокачивают "низы", за что я их и люблю. С ними звук выстрела звучал бы громче, ИМХО. Так что оптимальный звук придется подбирать под конкретную модель динамика и оформление тага. |
|
| Автор: | LTagKirov [ 03 ноя 2016, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Pingvin писал(а): зависит от характеристик динамика и акустического оформления - размера корпуса, щелей и пр... https://www.drive2.ru/c/197007/https://www.drive2.ru/l/2648500 Неплохое описание для пионеров, пробовал кусок ПВХ трубы 50см, резонанс около 200Гц..300Гц, на тагер из фанеры вполне можно запилить подобный резонатор. Ещё немного теории/практики, такой резонатор имеет гребёнку резонансных частот, можно очень интересно согласовать по спектру с излучаемым звуком. http://www.vegalab.ru/content/view/229/56/ |
|
| Автор: | MidnightDreamer [ 03 ноя 2016, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Хм... и выход динамика и фазоинвертора сделать под стволом. Да, в фанерном корпусе лабиринт можно и заложить, но что делать с массовыми таггерами
|
|
| Автор: | MidnightDreamer [ 03 ноя 2016, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Можно оформить "щелкунчика" в виде фонаря на цевье, и подавать просто перепады уровня , например от сигнала подсветки, или у 8 ЛВ и ЛСД - отдельные есть сигнальные выходы на плате для управления внешней нагрузкой |
|
| Автор: | LTagKirov [ 03 ноя 2016, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
MidnightDreamer писал(а): в фанерном корпусе лабиринт можно и заложить, но что делать с массовыми таггерами Никак не доделаю дробовик, пойду в гараж сфотаю на телефон. Труба с одной стороны фанерного силуэта, открытый выход в сторону выстрела, звук в трубу вводится через отверстие сбоку, динамик стоит под 90^ на фанере с другого конца трубы и сама труба закрыта обычной пластиковой стандартной заглушкой. Механизм динамика закрыл электрической распред коробкой, туда же планировал поставить электронику. Тубус хотел сделать тоже из каналии, для чистоты эксперемента ("макет побыстрому из мусора"), но лениво стало при наличии алюминиевых излучателей, сейчас макет валяется без дела - настроений доделывать нет. Экспермент провалился, не сделать макет с ноля за пару выходных Хотел такое http://seargent-demolisher.deviantart.com/art/Double-Shotgun-132251674  А получилось УГ 
|
|
| Страница 87 из 101 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|