www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2087		 Страница 86 из 101
Автор:  LTagKirov [ 31 окт 2016, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
MidnightDreamer писал(а):
Если сработает прямая интерполяция на уровень мощностей/скоростей гирбокса, то хлопок должен быть сильный! ;)
Напомнило ;)
Изображение

Если нужен тест на предполагаемую настоящую громкость воспользуйтесь пневматическим газобалонным пистолетом МР-651К "Корнет". Если вынуть барабан - доступен выход прямо из клапана, сюда делается рупор из картона и крепится сбоку типа ракушки грамафона. Звук громкий, резкий но несильно лучше динамика. Энергии в сжатом газе будет наверное даже больше чем есть у страйкбольных редукторов.

"Грохоталку" надо делать на пропане от зажигалок, для громкости нужно много энергии, а где её взять? Как там поживают пирошары, шикарная штука ведь была ?
Автор:  MidnightDreamer [ 31 окт 2016, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
LTagKirov писал(а):
...Звук громкий, резкий но несильно лучше динамика...


Вот не верю! )
Просто работающий привод было слышно дальше и лучше, чем ЛВ 4пок.! Скорее всего, у самого стрелка срабатывает свое собственное АРУ, поэтому он и не видит особой разницы, но для стороннего наблюдателя разница очевидна. ;)
Правда, не уверен что так же разительно превосходит 8-ку )) Ну и звуки конечно. Может и существует семпл громкого хлопка, который вместо художественного пыщь-пыщь будет работать лучше\дальше )
Автор:  MidnightDreamer [ 31 окт 2016, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
LTagKirov писал(а):
...Напомнило ;)...


Когда у малого поршня отлетела давилка под палец, он так и стал вылетать из "ствола" ))

Цитата:
... Как там поживают пирошары, шикарная штука ведь была ?


Шары то может и поживали бы, но проект закрыт, так как не удалось создать надежный и безопасный способ использовать их с стандартным страйкбольным оборудованием :( Во время подачи шары взрывались, приводя к детонации всего магазина. А заниматься ими еще ради каких-от туманных перспектив применения (например, в реконструкции однозарядных ружей и т.п.) автор проекта не счел целесообразным.
Автор:  LTagKirov [ 31 окт 2016, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
MidnightDreamer писал(а):
LTagKirov писал(а):
...Звук громкий, резкий но несильно лучше динамика...
Вот не верю! ... Может и существует семпл громкого хлопка, который вместо художественного пыщь-пыщь будет работать лучше\дальше
Забавное сравнение выстрел из дробовика дымарём и бездымным порохом: первый выдаёт меньшую скорость снаряда но звук шикарный сочный "бу-уух", второй звучит как щелчок "цлккк" скорость выше снаряда выше но его слышно гораздо хуже.

Чтобы увеличить дальность нужно подобрать "правильный" спектр звука, если вместо рупора к СО2 пистолету приделать свисток, уверен дальность звука возрастёт во много много раз ;) Эксперементировал с шумовыми семплами звука выстрела вырезая спектр гребёнкой фильтров, половину спектра полосами через 10 Гц просто удалял, звук приобретает металлический окрас но дальность заметно выше, энергия усилителя не "размазывается" по всему спектру.
Автор:  MidnightDreamer [ 31 окт 2016, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
Тоже подумал о чем-то таком, только я хотел в начале звукового семпла записывать короткий, но мощный щелчек, который было бы слышно далеко (или в вашем случае - начальный кусочек записи с поправленным спектром и металлическим звуком), а затем играть уже "художественное произведение" для услады слуха игрока ;)
А насчет свистка... Емнип, низкие частоты как раз меньше затухают в среде ;)
Автор:  tayatlas [ 31 окт 2016, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
Если я не ошибаюсь, т.н. "частота резонанса" человеческого уха равна 800 Гц........ Это и есть ответ на вопрос какие звуки лучше записывать для воспроизведения динамиком - с частотой ок. 800 Гц
Автор:  MidnightDreamer [ 01 ноя 2016, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
Все сходится ) 800гц - это довольно низкий звук. Сделать несколько периодов меандра с частотой 800гц с скважностью 1 ( емнип, обладает наибольшей энергией)
Автор:  Zorand [ 01 ноя 2016, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
800 гц (уж не знаю откуда их взяли как частоту "резонанса уха", если у человеческих ушей нет резонансной частоты как таковой - добротность плоховата, зато полоса широкая) - это довольно высокий звук, Макс. Для сравнения - 440 Гц это нота Ля первой октавы и по совместительству частота тона "линия свободна" в проводных телефонах. А 800 - это уже вторая октава, где-то ближе к фа диез или типа того.
Низкие частоты может и рассеиваются меньше, но их и излучать гораздо сложнее - эффективность низкая. Собственно потому и зависимость - чем больше динамик, тем лучше;)
Автор:  MidnightDreamer [ 01 ноя 2016, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
Нужен щелчок, на подобие, когда тестирует динамик "искрой" на проводах ;)
Автор:  MidnightDreamer [ 02 ноя 2016, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
Я тут вдруг придумал, как упростить конструкцию и обойтись без вмешательства в конструкцию гирбокса (почти).
Возвращаемся к первому варианту, НО....!! Второй поршень при откатывании будет блокироваться шариком, который будет выталктваться при появлении давления ;) Ка только давление пропадет (Основной поршень дошел до конца), шарик уйдет и освободит второй поршень
При расслабленной пружине будет обычный холостой спуск, а вот дальше..;) Дальше мы начинаем подтягивать винтом вторую пружину, увеличивая громкость хлопка, пока он вообще не прекратится (первая пружина не смогла продавить вторую до окошка сброса давления). Возвращаем чуть назад и вуаля! ;)
В идеале, вся конструкция просто одевается на носик головы поршня вместо ноззла, таппет обрезается, чтобы не мешался. Но, расширение перехода между цилиндрами конечно положительно бы сказалось на характеристиках )

Вложения:
Sound_gearbox.png
Sound_gearbox.png [ 7.81 KiB | Просмотров: 7227 ]
Страница 86 из 101 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/