www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2087 |
Страница 6 из 101 |
Автор: | LTagKirov [ 29 авг 2013, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Zorand писал(а): ...во все стороны разлетаются острые осколки лавсана. Эта проблема всех низкобюджетных устройств. PCP пневматика на 48Дж за деньги менее 20тр тоже может взорватся от перекачивания с весьма большой вероятностью(запаса прочности тоже нет - видел фото на ганзе) и последствия от металлического балона будут ещё хуже Плечи арбалета в кевлар заворачивают, тоже ломаются на мелкие осколки Zorand писал(а): :? И что? Мораль-то какая? 48Дж - Половина мощности мелкашки при бюджете 400..500р на насос PS. Оцените смелость идеи + реализацию без пресловутых "станочных парков" + Форма красивая = стимпанк/фалаут в максимально канонiчном виде |
Автор: | Zorand [ 29 авг 2013, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
А за 100 рублей, можно лук сделать, который будет метровые стрелы на 70-80 метров бросать. А за 300-400 - требушет, забрасывающий мячик для гольфа за 300 метров. Вот это меня как-то больше впечатлило!;)) Сейчас ссылку поищу. "..при бюджете 400..500р на насос" Еще кран шаровой и хомуты;) |
Автор: | LTagKirov [ 29 авг 2013, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Zorand писал(а): А за 100 рублей, можно лук сделать, который будет метровые стрелы на 70-80 метров бросать. Может поспорим - лук 70метровый за 100р не сделать на один клей и стрелы больше денег уйдёт Zorand писал(а): Еще кран шаровой и хомуты Тут вы правы добавим ещё 80 р на кран, а хомуты это роскошь - проволокой и синей изолентой примотаем. |
Автор: | Zorand [ 29 авг 2013, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Спорить бессмысленно - я делал. Причем он был вообще "бесплатный", в смысле, что я ничего не покупал - плечи из ясеневых веток, рукоять из дубовой, приклеивал на пва и сверху обматывал суровой ниткой внатяг. Тетива была из жесткой бельевой веревки - у нее сердцевина была из некрученых волокон, забыл какого пластика, но по ощущениям вообще не тянулась (на самом деле, разумеется, тянулась, но на результат это нифига не влияло). Стрелы - опять же самодельные полностью, строгал, скруглял, шлифовал, пропитывал льняным маслом, оперение тряпочное, наконечники черешковые из 3 мм конструкционки (мягкие и тупые, чтобы меньше править). Ну так вот - лук получился дерьмовый, очень жесткий, неправильной динамики, от слова "совсем", но вот чего не отнять, так это КОНСКОЙ силы! Он был ростовой, но я его натянуть мог только одной техникой, за счет спины. На пробу стреляли, естественно, вот этими тупыми тренировочными стрелами он с метров 15 пробивал стандартный лист ДСП. Причем не столько пробивал, сколько проламывал. А второй раз я промазал (мимо листа ДСП, ага) и стрела в бетонную стену воткнулась. Воткнулась и осталась торчать, в смысле. Т.ч. лук или арбалет можно точно также "из палок и желудей"(с) сделать. Даже если эластичными плечами не заморачиваться, а сделать тетиву из резинового жгута, если здравым смыслом не ограничиваться, то будет не менее эффектно пробивать доски. Нахрена?;) Во, нашел: http://youtu.be/K7mB5iftarQ Меня больше всего впечатляет звук во время броска на 2.40;) |
Автор: | LTagKirov [ 29 авг 2013, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Zorand писал(а): Спорить бессмысленно - я делал. плечи из ясеневых веток, рукоять из дубовой У меня за огородом только елки сосна и берёза. Потому нормальные луки из лыж делали, и ПВА нифига плечи на рукоятке не держал - только болты или эпоксидка У вас видимо местность удобнее и клей ПВА крепче - уговорили, спорить небудем (с) гранаты не той системы |
Автор: | LTagKirov [ 29 авг 2013, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Zorand писал(а): требушет, забрасывающий мячик для гольфа за 300 метров. Вот это меня как-то больше впечатлило!;)) Про мячик не впечатлило... Интерестно если вместо мячика гвоздик взять 5..10гр, он хотябы 50 метров пролетит, при запуске из требушета ? |
Автор: | Zorand [ 29 авг 2013, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Я думаю, что если взять не гвоздик, а шарик от подшипника миллиметров 10-15, то пролетит он существенно дальше, чем мячик для гольфа;) Там же у них основная задача - как раз наиболее эффективное преобразование веса в скорость. Сдается мне, что по условиям соревнований у них заданы и вес груза и тип/вес снаряда. Кто лишних 5% КПД выжал, тот и вин. А насчет клеев - я тогда попробовал было эпоксидкой приклеить, треснуло. Нормальной не было, клеил пятиминуткой, да еще, может быть обмотал плохо... В общем, ПВА победил. У Канадца есть выпуск про сравнение клеев, кстати, эпоксидка там довольно бледно выглядит. Но у него тоже не слишком хорошая была и видно, что и пользоваться он ей особо не умеет. Еще он незаслуженно обос... обругал ПУР, что меня тоже удивило, т.к. при правильном применении он тоже весьма крут. Т.ч. всему свое место. (Кэп-моде выкл) |
Автор: | LTagKirov [ 29 авг 2013, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Zorand писал(а): :) Я думаю, что если взять не гвоздик, а шарик от подшипника миллиметров 10-15, то пролетит он существенно дальше, чем мячик для гольфа;) Думаю что КПД машины сильно уменьшится - вес снаряда будет сопоставим с весом разгоняющего устройства(верёвка/чашка/рычаг), соответственно скорость гвоздика будет такая как мячика, а вес во много раз меньше - итого гвоздик пролетит во много раз меньшее расстояние чем мячик http://www.algobeautytreb.com/trebmath35.pdf |
Автор: | Zorand [ 29 авг 2013, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Ну так его и трансформировать нужно будет под гвоздик! -Если из этой бутылкопушки болтом двенашкой выстрелить, эффект тоже будет жалким. Я имел в виду, что если шарик для гольфа заменить стальным или свинцовым, аналогичного веса, но меньшего диаметра, то дальность будет выше. Ладно, сдаюсь,- "юный изобретатель из села Нижние Грязищи изобрел и построил чудо оружие, поставившее в тупик ученых":)) В статье, кстати, только простейшая конструкция обсчитывается, а у мужика из ролика - мощная идея форсирования скорости за счет изменения плеча, по аналогии с блочными арбалетами/луками. |
Автор: | LTagKirov [ 29 авг 2013, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻ |
Zorand писал(а): Ну так его и трансформировать нужно будет под гвоздик! -Если из этой бутылкопушки болтом двенашкой выстрелить, эффект тоже будет жалким. Неугадали для пневматики PCP - при увеличении веса пули(в разумных пределах) КПД растёт, и при увеличении калибра тоже У этого пацанчика, гвоздик так хорошо вылетает как раз от того что диаметр ствола выполнен таким большим. Наоборот если к полторашке прикрутить обычный стальной ствол 4,5мм, то пулька может даже не выйти из ствола Получить от пневматики в калибре 4,5мм даже 30Дж , весьма сложная задача упирающаяся в прочность материалов балона (чтобы не как паровоз весило), механики клапанов и тд, а при увеличении калибра до 9мм - 120дж становятся обыденностью. Zorand писал(а): Ладно, сдаюсь,- "юный изобретатель из села Нижние Грязищи изобрел и построил чудо оружие, Именно ЧУДО-ОРУЖИЕ, Я просто по белому завидую этому школьнику Когда мне захотелось попробовать PCP пневматику, пошёл в магазин и купил винтовку за 34тр, конечно она была(потом продал) во много раз точнее и красивее, НО результат в виде удовольствия от стрельбы он получил дешевле и во много раз больше чем я (быстро надоела) |
Страница 6 из 101 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |