www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2087
Страница 1 из 101

Автор:  Claw [ 22 май 2013, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

Не нашёл темы где можно было бы высказать всякий бред , который "и выбросить жалко, и надкусить больно"(с)...

Например, в своё время я в поисках минимального решения по звуку для ЛТ наткнулся на записываемые звуковые модули от почтовых открыток :
http://www.ebay.com/itm/10secs-10s-soun ... 2a2b9ee748
http://www.ebay.com/itm/10-Sec-Sound-Vo ... 51ad5676d1
Изображение
Маленький размер, 10с записи, цена от 2.5 долларов с доставкой, возможность сразу прикрутить

а в этот раз . заглянув поискать эти карточки наткнулся на такие вот модули :
http://www.ebay.com/itm/ISD1820-Voice-S ... 5d3829d721

и всё такое в том же ключе :mrgreen:

Автор:  Claw [ 22 май 2013, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

чтоб намёк был понятнее - например выше приведённое барахло непригодно для таггеров - но чтоб озвучить аптечку - или через усилок - гранату - вполне пригодно на мой взгляд

Автор:  LTagKirov [ 23 май 2013, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

Довелось мне пробовать программу для иФона: передающую сообцения через вспышки азбукой морзе, приём был выполнен через камеру, работало на рассотоянии около 50 метров вечером. Хорошая идея для индикации и снятия статистики повязка мигает не просто так а кодом(необязательно морзе). Подходим к распауну мимо ноутбука, он через камеру распознает код и
сфоткает игрока. Статистика соберётся без его участия, можно даже одновременно несколько игроков распознавать по мигающим точкам.

Автор:  Jumpy [ 23 май 2013, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

LTagKirov, Хым, а что, вполне работоспособно. Камера почти на всех устройствах есть.
проблемы:
1) пока нет кнопки/функции, которая бы запускала "отдачу информации"
2) проблемы с обратной связью - отдать то отдадим, а вот обратно тишина будет.

плюсы:
- потенциально можно использовать 100500 девайсов
- Красиво и сразу оформлять стату
- Скидывать ее в интернеты

Автор:  Pingvin [ 23 май 2013, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

Идею можно развить!
Параллельно излучающему тубусу ставим тубус, работающий на прием.
Грубо говоря - мощный объектив с большим увеличением.
В момент поражения излучающий тубус смотрит на повязку, "объектив" туда же и принимает ответный код от свето/ИК-диода повязки! ;)

Автор:  LTagKirov [ 23 май 2013, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

Pingvin писал(а):
Идею можно развить! В момент поражения излучающий тубус смотрит на повязку, "объектив" туда же и принимает ответный код от свето/ИК-диода повязки! ;)


Пробовал такой опыт и даже писал на старом форуме. Недостаток надо два тубуса, я пробовал в одном тубусе ставить, ИК приёмник плохо переживает светящийся рядом ИК диод, и АРУ надолго отключает приём.

Автор:  LTagKirov [ 24 май 2013, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

http://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/180669/
заменить слово "чтение" на игру "лазертаг"

http://habrahabr.ru/post/181159/
страшное видео

Автор:  LTagKirov [ 28 май 2013, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

Интерестное мнение о просьбах "а сделайте, ещё это" ;)

Цитата:
piritedflow 14 февраля 2013 в 22:31 (комментарий был изменён)

Какой автор? Какие пользователи? Вы вообще о чем? Вы делаете открытый проект, а подходите к нему как к закрытому. Сами виноваты.

Пример из жизни: делал opensource проект несколько лет назад — расширение greasemonkey для одного сайта. Много фич, людям понравилось, стали пользоваться. А потом забросил сайт и, соответственно, проект. Внезапно и совсем. Полная нулевая активность.

Через два года решил вернуться, пошел посмотреть что с моим детищем: форкнули! Два раза менялся главный, добавили кучу фич, пофиксили баги, портировали на хром. А я как раз недавно на хром перешел. Ноль затрат, куча пользы %)

Вывод 1: поддерживайте и пишите только то, чем сами пользуетесь. Никакого разделения на «разработчика» и «пользователя». Вы и есть свой единственный пользователь. Собственная нужда должна быть единственным мотиватором вашей опенсорс работы. Только так вы не сдуетесь, не устанете, не начнёте просить денег «кушать тоже надо!».

Вывод 2: Если кому-то нужна фича, а вам не нужна, пусть делает её сам или оплатит реализацию фрилансеру. Вы имеете право взяться только если вам тоже будет польза от неё. Никакого альтруизма. Бага висит 5 лет? Ну и пусть. Она же вам не мешает. Пусть чинят те, кому мешает. Пусть оплатят её починку.

Вывод 3: Если вам проект больше не нужен, бросьте его! Если он кому-нибудь нужен, он будет жить и дальше и без вас. В этом и есть суть opensource — от автора ничего не зависит. Проект должен уметь жить отдельно и самостоятельно ;)

Вывод 4: Если вы бросили проект, и он умер, значит он никому больше не нужен. Значит он должен уйти в архивы. Посмотрите вокруг, где-то должен быть новый блестящий аналог — идите туда.

Вывод 5: Перед тем как бросить, напишите доку или сделайте скрипт, который максимально облегчит начало разработки любому желающему (по-хорошему, это надо делать с самого начала, но если уж забыли, то сделайте перед уходом), иначе даже нужный проект может умереть из-за своей сложности.

«Пользователи» прочитавшие эти выводы должны по-идее офигеть от цинизма и наплевательства на их желания. Вы всё правильно поняли :) Опенсорс разработчик должен игнорировать желания пользователей, если они не совпадают с его собственными. Только так это работает. Только так он не почувствует себя использованным. А те «альтруисты» среди нас, которые позволяют на себе ездить, делают только хуже, вводя пользователей в заблуждение относительно их прав.

Уважаемые «пользователи», Опенсорс — это не бесплатно, это можно. Каждая работа должна быть оплачена. Ваша выгода от опенсорса не в халяве, как многие думают, а в том, что вы можете заказать кому-угодно совершенно любое улучшение по рыночным ценам, а не терпеть монополию «хозяина».


Автор:  Claw [ 28 май 2013, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

Нормальное мнение. просто некоторые поддерживают проект до того уровня пока он сам не будет держаться на плаву ибо жалко просто слить проделанную работу .
самое худшее - это когда невовремя было - слишком рано. тогда оно хоронится, забывается, а потом где-то начинается рождение велосипеда..

Автор:  Pingvin [ 28 май 2013, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обсуждение сомнительных идей и компонентов ☻

LTagKirov писал(а):
Интерестное мнение о просьбах "а сделайте, ещё это" ;)

Цитата:
piritedflow 14 февраля 2013 в 22:31 (комментарий был изменён)

Какой автор? Какие пользователи? Вы вообще о чем? Вы делаете открытый проект, а подходите к нему как к закрытому. Сами виноваты.

Пример из жизни: делал opensource проект несколько лет назад — расширение greasemonkey для одного сайта. Много фич, людям понравилось, стали пользоваться. А потом забросил сайт и, соответственно, проект. Внезапно и совсем. Полная нулевая активность.

Через два года решил вернуться, пошел посмотреть что с моим детищем: форкнули! Два раза менялся главный, добавили кучу фич, пофиксили баги, портировали на хром. А я как раз недавно на хром перешел. Ноль затрат, куча пользы %)

Вывод 1: поддерживайте и пишите только то, чем сами пользуетесь. Никакого разделения на «разработчика» и «пользователя». Вы и есть свой единственный пользователь. Собственная нужда должна быть единственным мотиватором вашей опенсорс работы. Только так вы не сдуетесь, не устанете, не начнёте просить денег «кушать тоже надо!».

Вывод 2: Если кому-то нужна фича, а вам не нужна, пусть делает её сам или оплатит реализацию фрилансеру. Вы имеете право взяться только если вам тоже будет польза от неё. Никакого альтруизма. Бага висит 5 лет? Ну и пусть. Она же вам не мешает. Пусть чинят те, кому мешает. Пусть оплатят её починку.

Вывод 3: Если вам проект больше не нужен, бросьте его! Если он кому-нибудь нужен, он будет жить и дальше и без вас. В этом и есть суть opensource — от автора ничего не зависит. Проект должен уметь жить отдельно и самостоятельно ;)

Вывод 4: Если вы бросили проект, и он умер, значит он никому больше не нужен. Значит он должен уйти в архивы. Посмотрите вокруг, где-то должен быть новый блестящий аналог — идите туда.

Вывод 5: Перед тем как бросить, напишите доку или сделайте скрипт, который максимально облегчит начало разработки любому желающему (по-хорошему, это надо делать с самого начала, но если уж забыли, то сделайте перед уходом), иначе даже нужный проект может умереть из-за своей сложности.

«Пользователи» прочитавшие эти выводы должны по-идее офигеть от цинизма и наплевательства на их желания. Вы всё правильно поняли :) Опенсорс разработчик должен игнорировать желания пользователей, если они не совпадают с его собственными. Только так это работает. Только так он не почувствует себя использованным. А те «альтруисты» среди нас, которые позволяют на себе ездить, делают только хуже, вводя пользователей в заблуждение относительно их прав.

Уважаемые «пользователи», Опенсорс — это не бесплатно, это можно. Каждая работа должна быть оплачена. Ваша выгода от опенсорса не в халяве, как многие думают, а в том, что вы можете заказать кому-угодно совершенно любое улучшение по рыночным ценам, а не терпеть монополию «хозяина».


Во всем согласен!
Человек делает что то, в первую очередь, для себя.
И если он готов поделиться своими наработками, это не значит, что он должен удовлетворять все "хотелки" пользователей, тем более, если ему самому эти "хотелки" нафиг не нужны.
Смысл открытого проекта в том, что каждый делает какие то улучшения для себя и делиться этим с другими. В итоге проект может вылиться в нечто стоящее.

Страница 1 из 101 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/