www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"?)
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2075		 Страница 2 из 2
Автор:  kindats [ 30 апр 2013, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
mail_robot писал(а):
я даж обьяснять не буду
физика школьного курса за 10-ый класс 11-летки
рукалицо....

Mail_robot, маленькая просьба. Выбирайте аккуратнее выражения. Инквизитор, не поддавайтесь на провокации. И вообще, давайте жить дружно.
Автор:  tayatlas [ 30 апр 2013, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
Не уверен точно, но кажется по памяти : чем длиннее волна - тем дальше она проходит сквозь среду.

Другими словами говоря : УФ будет "стрелять" намного короче, чем ИК.

Простой бытовой пример : видимый свет ПОЛНОСТЬЮ отражается преградой, ИК - частично проходит в саму преграду и лишь там поглощается (тело нагревается). Что то так.

Другими словами говоря : переход на видимый диапазон потребует увеличение мощности излучателя.
Автор:  mail_robot [ 30 апр 2013, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
я уроки физики просто не прогуливал если что, а так мои познания в рамках стандартных в принципе
tayatlas на верном мыслительном пути, ИК излучение самое высокоэнергетичное, если рассуждать в кратце, а значит на единицу мощности излучателя несется намного дальше и увереннее и почти не отражается от других предметов. Говоря почти, естественно подразумевается в сравнении с другими длинами волн. УФ к примеру даже через обычное прозрачное стекло пройти не может, а ИК через черный пластик как через стекло проходит. Цвет TSOP-a надеюсь все помнят. Он даже примерно не напоминает ничего прозрачного ))
Автор:  Pacifist [ 30 апр 2013, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
mail_robot писал(а):
я уроки физики просто не прогуливал если что, а так мои познания в рамках стандартных в принципе
tayatlas на верном мыслительном пути


tayatlas писал(а):
Не уверен точно, но кажется по памяти : чем длиннее волна - тем дальше она проходит сквозь среду.

Другими словами говоря : УФ будет "стрелять" намного короче, чем ИК.

Простой бытовой пример : видимый свет ПОЛНОСТЬЮ отражается преградой, ИК - частично проходит в саму преграду и лишь там поглощается (тело нагревается). Что то так.

Другими словами говоря : переход на видимый диапазон потребует увеличение мощности излучателя.

Что-то я пропустил. Или опять все поменялось в природе? Вселенная уже не расширяется так как раньше думали, материи темной куча - но где неизвестно - эт понял...
Так еще и в новошкольной физике уравняли проникновение и огибание преград? ;)
Перейдем на километровые радиоволны как на более эффективные по новым понятиям в проникновении сравнительно с рентгеновскими? ;)

И все таки интересно - что там нового сегодня школьникам рассказывают про зависимость энергии волны от ее длинны, и чем именно в этой зависимости приметен ИК диапазон?
Автор:  tayatlas [ 01 май 2013, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
Pacifist писал(а):
Так еще и в новошкольной физике уравняли проникновение и огибание преград? ;)
Перейдем на километровые радиоволны как на более эффективные по новым понятиям в проникновении сравнительно с рентгеновскими? ;)

И все таки интересно - что там нового сегодня школьникам рассказывают про зависимость энергии волны от ее длинны, и чем именно в этой зависимости приметен ИК диапазон?


Разве энергия волны и проницаемость - это тождественные понятия ?

Ведь мы играем не в вакууме..... Воздух - это тоже среда. И проницаемость этой среды для волн разной длины также различна. По-моему об этом идет речь.
Автор:  mail_robot [ 02 май 2013, 07:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
телескопы в видимом диапазоне ничего не видят дальше ближних звезд изза пыли, поэтому астрономы зачем то используют именно ИК диапазон для того чтобы заглянуть на просторы вселенной. Для ИК пыль прозрачна оказывается..... Тоже дураки наверное

Про рентгеновские телескопы и радио я вообще уже помалкиваю. Тут точно одни идиоты на них сидят
А мы сейчас как соберемся толпой, да как сделаем прорыв в лазертаге! Ура товарищи! )))))
Автор:  tommy [ 07 май 2013, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
про длину волны и атмосферу: http://imgs.xkcd.com/comics/sky_color.png

Gruffi писал(а):
эти датчики с аналоговым выходом...тогда лучше:
BH1710FVC - датчик с цифровым выходом, оснащенный 16-разрядным АЦП. Обеспечивает прецизионное измерение уровня освещения с щагом в 1 люкс. Выход совместим со стандартом интерфейса I2C. Характеризуется широким измерительным диапазоном, отвечающим интенсивности потока oт 1 дo 65535 люкс.
а готовых датчиков нет? типа как tsopXXXX?
Автор:  tayatlas [ 07 май 2013, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
Кстати, а есть ли вообще в видимом диапазоне соответствующие излучатели (не лазеры) ? Хотя бы по аналогии с TSALами с эффективной "шириной" пучка всего лишь 40 нм ?
Автор:  mail_robot [ 07 май 2013, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Давайте обсудим: Что мешает лазертагу "выйти из сумрака"
ну цветные диоды по идее должны быть узкополосными, но опять же - красные самые мощные из имеющихся в продаже. До мощности излучения ИК диодов им все равно далековато будет.
Синие самые дорогие и маломощные
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/