www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
ИК-тубус. Практика http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2049 |
Страница 13 из 15 |
Автор: | mail_robot [ 24 июн 2013, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
не стоит. Тоже игрался как то. Поглощение света линзами очень значительное, а эффект ненамного превосходит однолинзовую систему |
Автор: | LTagKirov [ 24 июн 2013, 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
mail_robot писал(а): не стоит. Тоже игрался как то. Поглощение света линзами очень значительное, а эффект ненамного превосходит однолинзовую систему [голосом древнего дедушки] Когда делал первые опыты с тубусами из прицелов ... пытался вообще не разбирать прицелов. На окуляр надевал насадку из пластика со светодиодом, одноверменно целимся глазом и стреляем ИК лучом. Самое интерестное работало Потом отказался - побоялся за глаза, хотя светодиод светит в другую сторону. По моим наблюдениям, пятно очень маленькое, но блеклое, сравнивал на белых светодиодах. Надо сравнить выгоду в яркости от уменьшения угла расхождения. |
Автор: | tayatlas [ 24 июн 2013, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
Jumpy писал(а): эм... а цифери то какие ? по идее дальность, пятно поражения, и размер тубуса - достаточная информация чтобы оценить, стоит оно того или нет. В нынешнем состоянии не стоит. Даже можно не мерять дальность. Размер пятна увеличивается почти в 2,5-3 раза по диаметру. Соответственно плотность излучения падает и дальность по законам физики тоже. Плюс еще ослабление от второй линзы. Надо "искать" дальше. Мне кажется верное решение должно лежать где-то в области парадоксов. |
Автор: | mail_robot [ 24 июн 2013, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
не увидел особого смысла в том, чтобы делать слишком узкий луч мож мне кто нибудь объяснит конечно зачем усложнять себе жизнь если луч расширяется, то линзы подобраны явно неправильно. У меня получалось уменьшить пятно по площади раз в 10 наверное с применением двояковыпуклой линзы и выпукло-вогнутой. Форма линз очень важный параметр при формировании таких систем но пятно, даже небольшое, заметно блекнет при появлении второй линзы. Так что поиски можно прекращать я тут поигравшись со всякими линзами построил себе снайперскую винтовочку с линзой в 4 диоптрии и фокусом 255 мм. Вот у нее лучик получился яркий и узкий. Примерно в 3 раза уже в диаметре чем у штатной LW линзы. Габарит тубуса правда впечатляет, но учитывая тот факт что он упрятан в ВСС он не напрягает )) Дальность 300 метров не проблема, дальше смысла не увидел мерить |
Автор: | tayatlas [ 24 июн 2013, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
mail_robot писал(а): не увидел особого смысла в том, чтобы делать слишком узкий луч мож мне кто нибудь объяснит конечно зачем усложнять себе жизнь Вот у нее лучик получился яркий и узкий. Вы задаете вопрос и сами же на него отвечаете ? Луч для того и сужается, чтобы получить бОльшую плотность и соответственно бОльшую дальность. Это сужение конечно тоже требуется до известных пределов, т.к. свести все в точку также не имеет смысла. Но это и не получится, т.к. даже суперидеальные линзы не позволят этого сделать - искажения-с..... Также сужение имеет и другую сторону медали - безопасность ! И безопасность требует, чтобы ИК-луч на расстоянии 20 см от тубуса для диода TSAL имел диаметр не менее 60 мм. |
Автор: | mail_robot [ 24 июн 2013, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
на 20 сантиметрах он никак не будет 60 мм, даже без линзы |
Автор: | tayatlas [ 24 июн 2013, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
mail_robot писал(а): на 20 сантиметрах он никак не будет 60 мм, даже без линзы Без линзы он будет 71 мм , если я еще не забыл геометрию. Я не совсем понял замечание : НЕ будет, потому что будет больше или НЕ будет, потому что будет меньше ? |
Автор: | mail_robot [ 25 июн 2013, 02:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
именно потому что будет меньше |
Автор: | tayatlas [ 15 янв 2014, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
Возвращаясь к теме дискуссии как настраивать: на пятно или кристалл решил поэкспериментировать с настройками именно на кристалл ИК-диода. И хочется проконсультироваться с сообществом. Традиционно взял высокодиоптрийную линзу (16 дптр), настроил на кристалл диода и.....получил картинку : изображение квадрата диода в центре, далее вокруг него провал (т.е. практически полное отсутствие пятна засветки) и еще далее т.н. "ореол" (четкая баранка по форме). Ну ореол - понятное дело, что от искажений... Но почему он идет именно на удалении от диода ? Вариант отражения от стенок отбрасываем, т.к. размер линзы подобран так, что размер пучка диода ЦЕЛИКОМ попадает на линзу не успевая "коснуться" стенок тубуса. Парадокс (как для меня) заключается еще и в том, что пытаясь вставить в тубус диафрагму я ВСЕ РАВНО получаю ТУ ЖЕ картинку, только чуть более ослабленную. Четкий диод - провал - ореол. Как бороться ? Я не хочу убирать ореол вообще, нет, я просто хочу его "приблизить" к диоду. Принцип простой - на ближней дистанции - луч широкий, на дальней - узкий (за счет того, что ореол просто будет "затухать" по краям) |
Автор: | Alim [ 15 янв 2014, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ИК-тубус. Практика |
Мне кажется, это не ореол, это пятно от отражателя диода, он впаян в такую махонькую круглую алюминиевую чашечку, ее края и дают круг. |
Страница 13 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |