Решил выделить в отдельную тему. Открытий здесь нет, но может кому то и пригодится.
По совету форумчан решил таки использовать для настройки фокуса веб-камеру. Ничего не ломал и не курочил, а приобрел на месте за экв. 11 долларов вебку с ИК-подсветкой (т.е. ту, в которой изначально отсутствует ИК-фильтр).
Вот в итоге что получилось (снимки делал той же камерой).
Линза 16 дптр с фокусным 62,5 мм (т.к. короткофокусная). Заказывалась через оптику на заводе, который существует еще с советских времен. Обычная недорогая очковая линза, под размер обрезалась уже в оптике. Расстояние - 3 метра (больше просто места небыло)
Диод в фокусе
Вложение:
imm_2013_04_07_11_05_11_291.JPG [ 10.9 KiB | Просмотров: 27387 ]
Как видно - равномерная "заливка" + отсутствие какого бы то ни было ореола. На снимке просматривается как бы "двойной" круг. Это скорее всего ход лучей в самой линзе + отражение от торцевой части линзы (все-таки ее толщина - почти 9 мм)
Диод дальше фокуса (+ 5 мм)
Вложение:
imm_2013_04_07_10_45_00_437.JPG [ 11.5 KiB | Просмотров: 27387 ]
Четко прослеживается центральная часть - это излечение, которое попадает на линзу непосредственно от диода + краевая часть - это отражение от стенок тубуса. Как видно - сравнительно слабое
Диод ближе фокуса (- 3 мм)
Вложение:
imm_2013_04_07_11_07_27_271.JPG [ 11.05 KiB | Просмотров: 27387 ]
Как видно - заливка в целом равномерная, но появляется ореол, что несколько увеличивает размер пятна и разумеется снижает дальность.
Прошу не обращать внимания, что на втором снимке диод вроде как в середине ярче светит. Скорее всего это так работала автонастройка камеры. Во всяком случае я "вживую" никакой особой разницы в яркости не наблюдал, а посмотрев фото сам удивился.
И несколько выводов.
1. Использование НОРМАЛЬНЫХ недорогих очковых линз вместо китайских "поделок" позволяет получать нормальный пучок без паразитной ореольной засветки. А значит и с неплохой дальностью.
2. Короткофокусные линзы НИКАК не влияют на т.н. "паразитный" ореол. В этом плане они ничем не отличаются от длиннофокусных (с учетом п.1). Правда с оговорками : настраивать их сложнее.
3. Реальный фокус отличался от "паспортного" на 3-4 мм. В принципе и в оптике подтверждают : иногда кратность линзы "плавает" в незначительных пределах, а потому идеальный фокус можно получить только ручной подстройкой.
