А светопроницаемость низкая и у шланга, и у пластмассового корпуса от любого производителя Заметно ниже 85%, на самом деле около 65%.
Даже чистое минеральное стекло дает 85% при падении света под углом примерно 65 градусов. Для лучших показателей нужно просветление.

Не совсем так.
Под прямым углом минеральное стекло задерживает прибл. 15 % ИК-излучения на каждые 1 см толщины. Пластики в этом плане более "эффективны" (прозрачные абсолютно, либо прозрачные красного, коричневого или черного цвета). Пластики неоднородной структуры ("шершавые") непредсказуемы: могут пропускать практически все, а могут значительно ослаблять. Кстати, акриловая линза Френеля (пленка толщиной всего в 0,5 мм) ослабляет сигнал ИК процентов на 30 (субъективно при просмотре через ПНВ).
Не уверен, но думаю "под углом" соотношение прибл. такое же.

Вот мой последний эксперимент с датчиками. "Тупые" датчики с RGB. Маленькие платки соединенные кусками витой пары в ПВХ-шланге. Диаметр шланга 12 мм, толщина 2мм.

...................

Думаю, для личного пользования более чем достаточно. Подозреваю, что кто-нибудь до меня уже делал что-то подобное, если ли какие-то нюансы?

...
Вижу реализована отличная идея - пайка проводов не в металлизированные отверстия, а на "пады" - так упрощается и ускоряется ремонт, если он конечно будет.
З.Ы. БЛООКНОООТИК!!!! ЗАПИШИ !!!!

Продаются всякие эмали для самостоятельного производства значков.
Просто сверху покрывается тонким слоем.
Может так попробовать стоит?

А как с круглым шлангом предполагается предотвращать самопроизвольное изменение/настраивать направления ДН ТСОПов по углу места? Т.е. если шланг слегка провернется вокруг оси (даже если он согнут в кольцо), то датчики начнут смотреть вверх или вниз.