www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

Проблемы безопасности
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=189
Страница 2 из 3

Автор:  Pingvin [ 17 авг 2011, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Цитата:
Поведение стекла в области длинноволнового ИК излучения. Низкоэмиссионные стекла.

Способность стекла отражать направленное на него длинноволновое ИК излучение (в области комнатных температур) характеризуется его излучательной способностью - ε. Чем меньше ε, тем больше тепловой энергии отразится от стекла обратно в помещение. Под излучательной способностью ε понимают отношение мощности излучения поверхности к мощности излучения так называемой абсолютно черной поверхности (или абсолютно черного тела - АЧТ).

Для обычного оконного стекла излучательная способность ε составляет приблизительно 0,84, а у стекол с низкоэмиссионным покрытием колеблется в пределах 0,04-0,2 в зависимости от назначения и типа покрытия.
....
На рисунке показана сравнительная спектральная характеристика обычного оконного стекла и стекла с низкоэмиссионным покрытием. Из рисунка хорошо видно, что низкоэмиссионное стекло достаточно хорошо пропускает видимый свет, и почти полностью отражает тепловую энергию в длинноволновом ИК диапазоне (с длиной волны более 800 нм).


Поведение стекла в области коротковолнового ИК излучения. Солнцезащитные стекла.


Как видно из спектральной характеристики пропускания различных стекол обычное оконное стекло пропускает ИК солнечное излучение почти так же хорошо, как и видимый свет. В спектре ИК излучения характеристики обычного оконного стекла соответственно равны: τ = 0,82; ρ = 0,07; α = 0,11.


http://www.pulscen.ru/info/special/buildmaterial/okna/svetotehnicheakie#s3

То есть длинные ИК-лучи не пропускает, а короткие пропускает?
А таггеры на каких лучах работают - длинных или коротких?

Автор:  Pingvin [ 17 авг 2011, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Gaspar писал(а):
Честно говоря, не вдавался в данный вопрос, но, как я думаю, эти датчики не сканируют по типу радара, а принимают ИК излучаемое от объектов. Если это так, то там как раз и исходит тепловое излучение, с длинами волн куда больше наших 850 нанометров. Это как парниковый эффект, солнечный свет, проходя через стекло, нагревает предметы, они излучают длинные ИК волны, которые через стекло уже не проходят.

Интересно, частота ИК-излучения диодов и выбиралась, наверно, выше "теплового фона" специально?

Автор:  Gaspar [ 17 авг 2011, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

http://www.vishay.com/docs/81009/tsal6100.pdf в даташите есть график, максимум на 940 нанометрах. Если верить источнику про низкоэмиссионное стекло, от наших диодов оно защитит, вот только смысл возиться с изготовлением из него очков, когда у них мощность безопасная, когда, как раз у лазерных излучателей, длина волны как раз, около 750, от которой это стекло не защищает. И ещё, волны до 2500 нанометров, относятся к коротковолновому ИК излучению.

Автор:  Gaspar [ 17 авг 2011, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Pingvin писал(а):
Gaspar писал(а):
Честно говоря, не вдавался в данный вопрос, но, как я думаю, эти датчики не сканируют по типу радара, а принимают ИК излучаемое от объектов. Если это так, то там как раз и исходит тепловое излучение, с длинами волн куда больше наших 850 нанометров. Это как парниковый эффект, солнечный свет, проходя через стекло, нагревает предметы, они излучают длинные ИК волны, которые через стекло уже не проходят.

Интересно, частота ИК-излучения диодов и выбиралась, наверно, выше "теплового фона" специально?


По моему, тут вопрос в возможностях используемых кристаллов, поскольку, для создания более длинных волн, диоды уже не применяются.

Автор:  MidnightDreamer [ 17 авг 2011, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Это у них какой то хитрый сканер живых существ был, и сами себя перехитрили.

Обычные "объемные" датчики движения это просто ИК диод и приемник, а регистрируют они просто изменение фонового отражения от всего помещения. Так что если к такому датчику поднести стекло, то фон "упадет" и все равно зафиксируется движение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F

Автор:  Gaspar [ 17 авг 2011, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Прошёл по ссылке "При появлении человека (или другого массивного объекта с температурой большей, чем температура фона) на выходе пироэлектрического датчика повышается напряжение" , то есть используется именно исходящее от тел тепло.

Автор:  MidnightDreamer [ 17 авг 2011, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Сейчас поигрался с датчиком у себя в оффисе.

ПРикрытый стеклом датчик действительно перестает фиксировать движения, НО!!! Сам момент прикрытия фиксируется четко! Так что это сработает только если наклеить стекло на датчик пока сигнализация неактивна, а с работающей такой номер не пройдет.

Автор:  MidnightDreamer [ 17 авг 2011, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Что то отвлеклись от темы ;)
Короче, если очень заботиться о здоровье, то нужны специализированные светофильтры, поглащающие именно коротковолновое ИК излучение.
Но волноваться не о чем, т.к. светодиоды сами по себе сертифицированы, а мы ведь не фокусируем излучение, а всего лишь делаем лучи паралльельными. Это все равно что смотреть на светодиод с расстояния 18 см (ну или у кого какое фокусное расстояние линзы в тубусе). Думаю это безопасно.

Вот ссылка на сайт Сергея LTagKirov. В конце страницы раздел о безопасности по ИК излучения.

http://ltagkirov.narod.ru/sxema.html

Автор:  trener [ 17 авг 2011, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

А если сравнить интенсивность солнечного излучения и ИК составляющей в нём с излучением светодиода, то вопрос отпадает сам собой , это всёравно что слепить фонариком в солнечный день.


И каким образом можно будет определить что человек играл в лазертаг и у него из-за этого ухудшилось зрение ?
Когда мы часами сидим перед телевизором, монитором.

На мой взгляд проблемма надумана.

Автор:  Gaspar [ 17 авг 2011, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблемы безопасности

Если самостоятельно не экспериментировать с лазерами, то согласен

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/