Перепощу себя
Цитата:
Интересная мысль пришла по поводу того, как разрулить конфликт прерываний! 
А что, если мы в обработчике неглавного прерывании (в данном случае в прерывании таймера1) разрешим прерывания?
То есть в нормальной ситуации прерывания обрабатываются так - при возникновении определённого события выставляется соответствующий флаг в регистре прерываний, и контроллер обрабатывает эти флаги по очереди, в зависимости от приоритета.
Когда начинается обработка прерывания, все остальные прерывания запрещаются, и пока обработчик не выполнит свою работу, другие обработчики не запустятся.
И вот возникает ситуация - прерывание таймера1 работает, а пора уже формировать новый импульс на ИК-диоде, но этого не происходит, так как прерывание таймера1 ещё не выполнило весь код.
В несущей частоте образуется "провал", и TSOP это фиксирует - пакет забракован.
А теперь, если при обработке прерывания таймера1 мы принудительно разрешим остальные прерывания, то в момент, когда нужно будет сформировать очередной импульс для ИК диода, обработка прерывания таймера1 прекратитья, и выполнится обработчик прерывания, формируюшего несущую (то есть таймера2).
И тогда, по идее, срыва несущей не должно произойти!
Возможно, качество звука немного пострадает, но это же не критично!
Как думаете, сработает?
Кто нибудь баловался таким образом с прерываниями?
Вот и статейку нашел по теме
[url]http://roboforum.ru/wiki/AVR:Прерывания/Приоритетность[/url]
Прорвемся!
А что, если мы в обработчике неглавного прерывании (в данном случае в прерывании таймера1) разрешим прерывания?
То есть в нормальной ситуации прерывания обрабатываются так - при возникновении определённого события выставляется соответствующий флаг в регистре прерываний, и контроллер обрабатывает эти флаги по очереди, в зависимости от приоритета.
Когда начинается обработка прерывания, все остальные прерывания запрещаются, и пока обработчик не выполнит свою работу, другие обработчики не запустятся.
И вот возникает ситуация - прерывание таймера1 работает, а пора уже формировать новый импульс на ИК-диоде, но этого не происходит, так как прерывание таймера1 ещё не выполнило весь код.
В несущей частоте образуется "провал", и TSOP это фиксирует - пакет забракован.
А теперь, если при обработке прерывания таймера1 мы принудительно разрешим остальные прерывания, то в момент, когда нужно будет сформировать очередной импульс для ИК диода, обработка прерывания таймера1 прекратитья, и выполнится обработчик прерывания, формируюшего несущую (то есть таймера2).
И тогда, по идее, срыва несущей не должно произойти!
Возможно, качество звука немного пострадает, но это же не критично!
Как думаете, сработает?
Кто нибудь баловался таким образом с прерываниями?
Вот и статейку нашел по теме
[url]http://roboforum.ru/wiki/AVR:Прерывания/Приоритетность[/url]
Прорвемся!
Цитата:
Разобрался с прерываниями!
Только, помимо глобального разрешения прерываний не забывайте запрещать само прерывание , в обработчике которого вы это делаете (а перед выходом из обработчика снова разрешить), иначе обработчик улетает в такую рекурсию!
Только, помимо глобального разрешения прерываний не забывайте запрещать само прерывание , в обработчике которого вы это делаете (а перед выходом из обработчика снова разрешить), иначе обработчик улетает в такую рекурсию!
http://www.open-tag.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=176&p=2637&hilit=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D1%81+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8#p2614
По этим "граблям" мы уже гуляли!
