Я лох. Я решил что это цена за 20
)))халявы не будет
| www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
| Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-514 http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1760 |
Страница 16 из 23 |
| Автор: | Jumpy [ 24 дек 2012, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Я лох. Я решил что это цена за 20 )))халявы не будет
|
|
| Автор: | DanGion [ 24 дек 2012, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Вот это еще куда ни шло: http://www.alibaba.com/product-gs/65496 ... range.html. Но цена дестроера от ЛВ. Проще у Смоленска купить, там Вас тех.поддержка хоть поймет (и Вы их). А вообще на базе Аскета не заморачиваясь с поиском цен поменьше и производством отдельных частей, можно спокойно собирать таги по 7к. |
|
| Автор: | Jumpy [ 29 дек 2012, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Доброго вечера и с наступающим! Таки появилось время - нашел человека со станком, дабы создать оптический тубус. Вопрос №1 - а как крепятся к тагеру вот такие тубуса: http://www.laserwar.ru/shop/index.php?r ... uct_id=136 ?? Попытался сделать "тубус моей мечты" (основу нагло стырил у tayatlas`a за что ему спасибо) для линзы в 30мм и 125 фокусным.  Может есть проще/лучше конструкция ? Меня не покидает ощущение, что как то оно проще может быть. |
|
| Автор: | Alim [ 29 дек 2012, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Может, есть варианты и лучше, но куда уж проще? ))) Труба с двумя резьбами.... переходник... |
|
| Автор: | Pingvin [ 30 дек 2012, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Jumpy писал(а): Доброго вечера и с наступающим! Попытался сделать "тубус моей мечты" (основу нагло стырил у tayatlas`a за что ему спасибо) для линзы в 30мм и 125 фокусным. Может есть проще/лучше конструкция ? Меня не покидает ощущение, что как то оно проще может быть. Из чего точить собираетесь? Только я бы сначала линз дождался, дабы фокусное уточнить. |
|
| Автор: | G-man [ 30 дек 2012, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Jumpy писал(а): Может есть проще/лучше конструкция ? Вы только на прижимной шайбе предусмотрите закраину - а то есть шанс поиметь секс с вкручиванием и не дай бог выкручиванием. Ну и плюс при таком варианте у вас не предусмотрен порожек-упор под линзу. Есть еще один простой вариант тубуса. Это когда прижимная шайба не ВНУТРЬ тушки тубуса, а СНАРУЖИ. Такой вариант даже проще, а если и посадочное место на ствол делать с помощью наружного переходника, то вообще проще некуда... |
|
| Автор: | Pingvin [ 30 дек 2012, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
G-man писал(а): Jumpy писал(а): Может есть проще/лучше конструкция ? Вы только на прижимной шайбе предусмотрите закраину - а то есть шанс поиметь секс с вкручиванием и не дай бог выкручиванием. Ну и плюс при таком варианте у вас не предусмотрен порожек-упор под линзу. Есть еще один простой вариант тубуса. Это когда прижимная шайба не ВНУТРЬ тушки тубуса, а СНАРУЖИ. Такой вариант даже проще, а если и посадочное место на ствол делать с помощью наружного переходника, то вообще проще некуда... Спасибо за дельные советы!
|
|
| Автор: | tayatlas [ 30 дек 2012, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Может маленькая ошибка в чертеже ? Посадочная резьба на ствол на чертеже - внешняя. Это так и нужно ? Обычно делается внутренняя.... Но самое главное. Это пропорции тубуса, которые не позволят выжать из него максимальную дальность. При внутреннем диаметре в 30 мм наиболее целесообразно использовать линзу в 12 дптр (3-кратную) с фокусным 83,3 мм. Данный же тубус по размерам "заточен" под фокусное где-то ок. 90 мм. Все-таки : какую линзу планируется использовать ? |
|
| Автор: | Pingvin [ 30 дек 2012, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
tayatlas писал(а): Может маленькая ошибка в чертеже ? Посадочная резьба на ствол на чертеже - внешняя. Это так и нужно ? Обычно делается внутренняя.... Но самое главное. Это пропорции тубуса, которые не позволят выжать из него максимальную дальность. При внутреннем диаметре в 30 мм наиболее целесообразно использовать линзу в 12 дптр (3-кратную) с фокусным 83,3 мм. Данный же тубус по размерам "заточен" под фокусное где-то ок. 90 мм. Все-таки : какую линзу планируется использовать ? Все не так однозначно, на самом деле, с "оптимальным" диаметром. Если мы "в далике" получаем реальное изображение, то да - чем больше лучей соберем, тем ярче будет изображение, НО, опять же - чем короче фокус, тем крупнее пятно и, следовательно, плотность потока ниже. Если же мы ставим источник света в фокус, то, в идеале, конечно, лучи идут параллельно и плотность потока равна в любой точке "среза" луча. А значит меньший диаметр линзы просто означает меньнее сечение луча при той же плотности потока. Но это все теория. Практика - единственный критерий истины. 
|
|
| Автор: | tayatlas [ 30 дек 2012, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Снова проклятые нубы ищут помощи или как переделать мр-5 |
Pingvin писал(а): НО, опять же - чем короче фокус, тем крупнее пятно и, следовательно, плотность потока ниже. Это не совсем так. Размер пятна зависит от линзы. Единственное преимущество длинного фокуса - меньше погрешность при настройке. В остальном же все очень просто: Размер линзы НЕ ДОЛЖЕН быть меньше размера пучка ИК-диода на выходе из тубуса. В противном случае кроме тех же самых искажений на краю линзы мы получаем потери части излучения при отражении от стенок + вдобавок эти отражения также оказываются "не в фокусе" + это вдобавок ведет к сильнейшему паразитному боковому излучению (т.н. ореолу). А разговоры о предпочтительности длиннофокусных линз обоснованы тем, что часто используют не совсем "правильные" высокодиоптрийные линзы. Поскольку уже писалось, что не все могут воспользоваться услугами мастеров по обточке линз - то выбирают подручный материал : линзы от фонарей, луп и т.п. И вот тут и кроется "засада" Дело в том, что длиннофокусные линзы почти плоские. Соответственно искажения по краям у них относительно небольшие (а значит пучок более узкий). И у них приемлемая ширина и есть кое-какая дальность. А вот готовые короткофокусные линзы из "подручных" устройств имеют одну особенность : они толстые в середине и тонкие по краям (чтобы удобно было их закрепить в держателе устройства). А это значит, что на краю эти линзы имеют колоссальные искажения. Более того, фактически по краям их вообще нельзя назвать линзой - только центральную область. Разумеется это приводит к широкому пучку и неважнецкой дальности, если идти шаблонным путем (эту проблему тем не менее можно и решить, но решение неинтересно для нас). Для того, чтобы короткофокусную линзу по уровню искажений уравнять с длиннофокусной следует использовать высокодиоптрийные ОБРЕЗНЫЕ линзы. Самый простой способ : обычные очковые в оптике обрезать до нужных размеров. Так мы получаем короткофокусную линзу у которой искажения по краям относительно невысоки (вполне сравнимы с длиннофокусными). Ведь используем то мы центральную часть очковой линзы обрезая область, которая предназначена для закрепления в держателе (именно ту область которую я чуть выше назвал "не линзой"). В результате получаем нужный эффект - ВСЕ излучение диода приходит непосредственно на линзу и дальше фокусируется в направление (за исключением неизбежных потерь на искажения в любой линзе). После новогодних праздников будет немного свободного времени на некоторые собственные "испытания". Отпишусь о результатах - но предварительно рассчитываю замахнуться на показатели Смоленска в недавних тестах (400-500 м)  . Пробные "выстрелы" пока весьма обнадеживают.
|
|
| Страница 16 из 23 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|