www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

И снова про аккумы
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1744		 Страница 10 из 22
Автор:  MegaChell [ 18 дек 2012, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
Цитата:
Хочу хотя бы 100м пока только 20, таже плата на меньшем диаметре линзы (15 мм) но с питанием 11-12В даёт до 90м

Интересно.. У меня есть страйк-таггер с питанием от 2-х банок Li-Po в штатном месте. На испытаниях дальности совсем грустно было. грешил на тубус, теперь попробую батарейки другие. Кстати ЛВ говорит о возможности изменения питания плат но не говорит о снижении дальности и нет рекоммендаций по изменению сопротивления... да и перепаяв его гарантии лишишься.
Автор:  tayatlas [ 18 дек 2012, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
ЮрийГру писал(а):
Хочу хотя бы 100м пока только 20, таже плата на меньшем диаметре линзы (15 мм) но с питанием 11-12В даёт до 90м


Проблемка где-то в другом. Давайте попробуем вместе разобраться.

При линзе в 15 мм для получения макс. дистанции надо использовать фокус в 40 мм и линзу в 25 дптр. У Вас такие параметры ?

И, напомните пож-та, 20 м она дает при каком напряжении АКБ ?
Автор:  G-man [ 18 дек 2012, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
MegaChell писал(а):
Кстати ЛВ говорит о возможности изменения питания плат но не говорит о снижении дальности и нет рекоммендаций по изменению сопротивления...

Посмотрите тему про "ТЕСТ дальности" там вроде как вопрос разбирался.
Автор:  MegaChell [ 18 дек 2012, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
G-man писал(а):
MegaChell писал(а):
Кстати ЛВ говорит о возможности изменения питания плат но не говорит о снижении дальности и нет рекоммендаций по изменению сопротивления...

Посмотрите тему про "ТЕСТ дальности" там вроде как вопрос разбирался.


ЮрийГру задал конкретный вопрос сколько "в граммах" должно быть но ответа не было.:)
Тестером импульсный ток смотреть через диод занятие безсмыссленное.
Еще в теме про апгрейд платы есть слова по использованию 2-х Li-Po. Оказываецца 7.4 совсем мало.
Pacifist говорит о 7.5 минимум.
Автор:  tayatlas [ 18 дек 2012, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
MegaChell писал(а):
Еще в теме про апгрейд платы есть слова по использованию 2-х Li-Po. Оказываецца 7.4 совсем мало.
Pacifist говорит о 7.5 минимум.


Для работоспособности платы вообще то 7,2. Заряженный литий имеет 4,2 В на банку или 8,4 на двухбаночный АКБ. Напряжение 50 % разряда находится где-то в районе 3,7 В (номинал!). Так что две банки вполне годятся.
Автор:  ЮрийГру [ 18 дек 2012, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
tayatlas писал(а):
ЮрийГру писал(а):
Хочу хотя бы 100м пока только 20, таже плата на меньшем диаметре линзы (15 мм) но с питанием 11-12В даёт до 90м


Проблемка где-то в другом. Давайте попробуем вместе разобраться.

При линзе в 15 мм для получения макс. дистанции надо использовать фокус в 40 мм и линзу в 25 дптр. У Вас такие параметры ?

И, напомните пож-та, 20 м она дает при каком напряжении АКБ ?

15 мм тубус - фокусное 110 мм диоптрии не знаю (входная линза от 4х кратного прицела если это о чём то скажет) выдавал 90 м на трёх LiIon (12.6В после зарядки)
стандартный тубус от "командирского набора" LW таже плата (дестроер про) но с лоу дроп стабилизатором запитанная от двух LiFePO4 (6.6В после зарядки) не выстрелила более 20 м (100% мощности в настройках)
Пока не эксперементировал с питанием, резисторами, проводами и ИК диодами. Но так как по времени совпало с поднятой темой по тесту дальности, решил разобраться в связи источника питания и практической дальности. В выходные дойдут руки буду ставить экспиременты.

Наверное в этой теме стоит сворачиваться и переезжать в "модернизация плат..." хотя это больше на тюнинг похоже :)
Автор:  Jumpy [ 18 дек 2012, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
я не спец, но вроде при такой маленькой линзе и таким фокусным - необходимо иметь узконаправленный ИК диод, чтобы не терять излучение.
Автор:  Gaspar [ 18 дек 2012, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
Jumpy писал(а):
я не спец, но вроде при такой маленькой линзе и таким фокусным - необходимо иметь узконаправленный ИК диод, чтобы не терять излучение.
Для такого фокусного 40 мм линза оптимальна
Автор:  ЮрийГру [ 18 дек 2012, 17:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
Jumpy писал(а):
я не спец, но вроде при такой маленькой линзе и таким фокусным - необходимо иметь узконаправленный ИК диод, чтобы не терять излучение.

Да вопрос то не в том.
Вопрос почему при худших оптических условиях но большем напряжении получена лучшая дальность, и как получить такую же или лучше используя источник питания в 6.4В? и Возможно ли это без глобальной переработки схемотехники платы от LW?
Автор:  Jumpy [ 18 дек 2012, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы
Gaspar писал(а):
Jumpy писал(а):
я не спец, но вроде при такой маленькой линзе и таким фокусным - необходимо иметь узконаправленный ИК диод, чтобы не терять излучение.
Для такого фокусного 40 мм линза оптимальна

по идее смотря для какого диода...
Пингвин говорил что у него узконаправленный диод с 3 градусами 50% падения излучения ... по идее для такого диода годится и эта линза..
у мого диода (ЛВшного) 20 градусов... поэтому нужна линза бОльшего диаметра
Страница 10 из 22 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/