www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

И снова про аккумы
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1744
Страница 11 из 22

Автор:  Pingvin [ 18 дек 2012, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

ЮрийГру писал(а):
Jumpy писал(а):
я не спец, но вроде при такой маленькой линзе и таким фокусным - необходимо иметь узконаправленный ИК диод, чтобы не терять излучение.

Да вопрос то не в том.
Вопрос почему при худших оптических условиях но большем напряжении получена лучшая дальность, и как получить такую же или лучше используя источник питания в 6.4В? и Возможно ли это без глобальной переработки схемотехники платы от LW?

Определитесь, какоё ток Вам нужен через диод.
Берем даташит на диод, смотрим, какое напряжение на диоде при таком токе.
Берём даташит на транзистор, смотрим напряжение на транзисторе при том же токе.
Токоограничиваюший резистор = (Uбат - Uнадиоде - Uна транзисторе)/Iнужный ток.

Автор:  tayatlas [ 18 дек 2012, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

ЮрийГру писал(а):
Вопрос почему при худших оптических условиях но большем напряжении получена лучшая дальность, и как получить такую же или лучше используя источник питания в 6.4В? и Возможно ли это без глобальной переработки схемотехники платы от LW?


Может в этом и слабо разбираюсь: но версия одна - Смоленск не обманывал ( :D ), когда говорил, что микросхема будет некорректно работать при напр. АКБ ниже 7,2 В. Может из-за слабого напряжения микросхема сама "уменьшает" ток через диод ?
Это так из области гадания на кофейной гуще.

Автор:  tommy [ 18 дек 2012, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

чёт столько вариантов, но 20м - это совсем странно. а может частота не та у датчиков и стрельбы или ещё чего загадочного?

перечитал всё и понял, что не в тему ответил :(

Автор:  tayatlas [ 11 фев 2013, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

tayatlas писал(а):
Хочу в качестве эксперимента попробовать использовать литиевые АКБ хорошей емкости (2200-2400 мА/ч), но всего с ДВУМЯ банками. Нормальные АКБ имеют довольно пологую кривую разряда и соответственно даже при 50 % разряде они показывают свой номинал 3,6-3,7 В на банку (или 7,2-7,4 В на аккумулятор). Получается по расчетам их должно хватать на 8-9 часов (с учетом необходимых 7,2 В для работы электроники). О практических результатах отпишусь когда получу какую-то статистику.

Эксперимент планируется чисто ради идеи "впихнуть невпихуемое", т.е. для поиска уменьшения необходимого внутреннего пространства для монтажа.


Прошло три месяца.....

Ну что сказать. Результаты вполне приличные. 2 банки с реальной емкостью 2400мА/ч обеспечивают 15 часов работы ! При этом номинальное напряжение такого АКБ остается еще выше 7,5 В.

Так что вполне реально использовать двухбаночные литиевые АКБ.

Остается одно но.... Сниженное напряжение ограничивает максимальную дальность выстрела (прибл. на четверть). Поэтому, если необходим максимум - лучше поменять резистор, отвечающий за ток ИК-диода с 5,1 на 2,2 Ома.

Автор:  ЮрийГру [ 12 фев 2013, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

tayatlas писал(а):
tayatlas писал(а):
Хочу в качестве эксперимента попробовать использовать литиевые АКБ хорошей емкости (2200-2400 мА/ч), но всего с ДВУМЯ банками. Нормальные АКБ имеют довольно пологую кривую разряда и соответственно даже при 50 % разряде они показывают свой номинал 3,6-3,7 В на банку (или 7,2-7,4 В на аккумулятор). Получается по расчетам их должно хватать на 8-9 часов (с учетом необходимых 7,2 В для работы электроники). О практических результатах отпишусь когда получу какую-то статистику.

Эксперимент планируется чисто ради идеи "впихнуть невпихуемое", т.е. для поиска уменьшения необходимого внутреннего пространства для монтажа.


Прошло три месяца.....

Ну что сказать. Результаты вполне приличные. 2 банки с реальной емкостью 2400мА/ч обеспечивают 15 часов работы ! При этом номинальное напряжение такого АКБ остается еще выше 7,5 В.

Так что вполне реально использовать двухбаночные литиевые АКБ.

Остается одно но.... Сниженное напряжение ограничивает максимальную дальность выстрела (прибл. на четверть). Поэтому, если необходим максимум - лучше поменять резистор, отвечающий за ток ИК-диода с 5,1 на 2,2 Ома.

Поддерживаю, 2 месяца эксплуатирую тагер на плате LW, c питанием от батареи из дух LiFePO4, на плате стоит лоудроп стабилизатор и сопротивление 3.3 Ом (вместо 5.1 Ом). Работает стабильно отказов не было, если верить программе статистики то тагер проработал за это время 19 часов, принимал участие в 6 играх, заряжал 3 раза, но не по необходимости, а для профилактики. Та же статистика пишет что произведено 16283 выстрела (ну это не всё в играх, это пристрелка и прочее баловство) диод при этом жив и чувствует себя прекрасно. По дистанциям стрельбы не уступает стандартным ружьям от LW. Все игры на улице при температуре от 0 до -20. Буду дальше играть набирать статистику.

Автор:  tayatlas [ 12 фев 2013, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

Еще добавлю : я вообще НЕ использовал никаких стабилизаторов. Смоленская плата запитана НАПРЯМУЮ от двух банок лития. Это позволяет использовать такую АКБ где-то до уровня разряда в 60 % (до 7,2-7,4 В). Далее - надо подзаряжать. Благодаря относительно большой емкости это и обеспечивает неплохое время работы.

Автор:  mail_robot [ 12 фев 2013, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

я всетки не рискую и ставлю трехбаночные меньшей емкости. 100 вместо двух 2400. Это меньше по размерам (16340) и надежнее. Хотя пробовал и от двух. Вполне прилично работает с допилкой платы. Подтверждаю
побоялся что со временем параметры аккумов поплывут и придется уже менять стабы. Перестаховался в общем и не жалею

Автор:  ЮрийГру [ 12 фев 2013, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

tayatlas писал(а):
Еще добавлю : я вообще НЕ использовал никаких стабилизаторов. Смоленская плата запитана НАПРЯМУЮ от двух банок лития. Это позволяет использовать такую АКБ где-то до уровня разряда в 60 % (до 7,2-7,4 В). Далее - надо подзаряжать. Благодаря относительно большой емкости это и обеспечивает неплохое время работы.

Я правильно понял, что с платы убрана КРЕНка?

Автор:  tayatlas [ 12 фев 2013, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

Нет, плата оригинальная. Ничего на ней не делалось.

За заявлениям Смоленска она сохраняет работоспособность при 7,2 В. Двухбаночный литий заряжается до 8,4 В (4,2 В на банку). Кривая разряда такого аккума такова, что напряжения 3,6 В на банку (искомые 7,2В) он достигает где-то при 60 % разряде. После этого - надо снова заряжать.

Вот и получается, что при искомых 2400 мА/ч и использовании только двух банок получаем АКБ с доступной используемой емкостью где-то 1300-1400мА/ч (за счет того, что не разряжаем до конца)

Автор:  ЮрийГру [ 12 фев 2013, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова про аккумы

Ага понятно, просто вот эта фраза смутила:
tayatlas писал(а):
я вообще НЕ использовал никаких стабилизаторов. Смоленская плата запитана НАПРЯМУЮ от двух банок лития.

Страница 11 из 22 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/