| www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
| а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1737 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | Jumpy [ 17 май 2013, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
Если там 2 линзы без просветления - то боюсь что треть сигнала мы потеряем сразу же |
|
| Автор: | mail_robot [ 17 май 2013, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
ну пока я двухлинзовые отставил, слишком большие потери. но тубус с просветленной линзой диаметром 26 мм и фокусом 110 мм садит спокойно на 180 метров, дальше просто мишени уже не видать. По повязке получается даже дальше. Так что забил я на две линзы |
|
| Автор: | Claw [ 18 май 2013, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
Тоесть, теоретически подходит для всего кроме снайперок Спасибо. |
|
| Автор: | mmapooh [ 18 май 2013, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
а можно не скромный вопрос, а где берете просветленные линзы ? в обычной оптике таких вроде нет. |
|
| Автор: | Полотенчик [ 18 май 2013, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
Claw писал(а): длинна того же глока - 186 мм, кольта 219мм - с рукояткой, хочется оценить возможность создания интеграции , не сжирающей всю длину под оптику.. Зачем все усложнятЬ?? Я пробовал пистолет без тубуса, на линце от прицела-карандаша 4*20. Пистолет Аникс-112, у него спереди пластиковая заглушка - в ней рассверлено отверстие 10мм, с обратной стороны приклеена линза. Диод 6100. В облачную погоду настрелял 80-85 метров. Для пистолета очень дохрена. |
|
| Автор: | mail_robot [ 18 май 2013, 06:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
mmapooh писал(а): а можно не скромный вопрос, а где берете просветленные линзы ? в обычной оптике таких вроде нет. я покупаю в магазине снаряги для охотников дешевые монокли и из них выковыриваю обьектив. Остается еще довольно много мелких линз пригодных для интеграции к примеру в пистолетные тубусы. Всего там обычно 5 линз, из них 3 собирающие и 2 рассеивающие. Еще присутствует удлинняющая призма, которую можно использовать для очень коротких тубусов. Она дает возможность соосно убрать примерно 25-30 мм тубуса, что иногда критично. Фокусное обьектива 100-120 мм, линзы очень качественные. Цена вопроса только многих отпугнет. Если обычная линза диаметром 68 в оптике стоит гдето 120 рублей и обточка еще рублей 100, то монокль стоит от 800 до 1200 р. Но если учесть что линзы в лазерваре подорожали до 500 р за штуку можно уже говорить о невеликой разнице и гораздо лучшем качестве. Ну и поле для творчества расширяется значительно. такая в общем у меня сейчас логика |
|
| Автор: | Claw [ 18 май 2013, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
Хм, интересно. Монокли есть и дешовые с просветлённой оптикой и в компактных корпусах - вот например 4 доллара на ибее.  Надо бы как-то разобрать - теоретически неплохо подходящая для наших целей оптическая система - компактный размер, подходящий корпус, возможность подстройки - только линзы не те в данном экземпляре. Я пока не задумывался о разборке готовых дивайсов . Не поделитесь методикой как вы подбираете жертвы и как применяете их органы ? |
|
| Автор: | mail_robot [ 18 май 2013, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: а кто нибудь пробовал на практике двухлинзовые системы? |
методом тыка. Но во всех моноклях оптическая система идентичная и фокусные расстояния линз тоже. Диаметры только разные. Так что сильного пролета не будет. Используется то только одна линза по факту - обьектив ) Остальное можно по сути выкинуть |
|
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|