www.open-tager.ru

а мне пикты пингвина понравились в принципе, и патрон нормальный

мы тут на днях тестили пушки чутка, лазерваровские и полигоновские. Так вот у полигона реальные проблемы с рикошетами, причем очень сильные при прочих равных
думаю что проблема зарыта гдето в реализации протокола и аскет тоже с этим столкнется при тестах
есть мысли по этому поводу, которые возможно помогут
1. У вара несущая не симметричная скорее всего, поэтому рикошетов меньше. Надо это реализовать как то в функции генерации несушки, чтобы можно было подбирать скважность импульсов несушки.
2. Байт суммы добавлен не зря. Когда идет бой в куче возможны приемы смешанных пакетов или ошибочно принятых от нескольких стволов. Поэтому сумма реально нужна в пачке выстрела. Это тоже стоит добавить в реализацию протокола.

мысли чисто мои собственные.

Про несущую - да, уже писал, хочу Атмега644 пощупать.
Он по ногам один в один с 32, но дополнительный таймер позволит генерить несущую аппаратно со сменной скважностью.
CRC тоже не проблема, лишь бы совместимость не пострадала.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

страдает, вроде из за этого и по остыл смоленск CRC

Протокол был разработан, изначально, сразу для 2-ух коммерческих и одной некоммерческой системы, причём это вторая версия от того же автора, основное её отличие от первой - отказ от бита чётности. К чему это я? Просто немного удивляет, что огромное количество людей-теоретиков вообще не задумываются, почему то, что они предлагают, не было сделано людьми, которые уж наверняка не одну собаку съели на этом деле. По вашему Джим был не в курсе, что такое контрольная сумма? Что ему стоило её включить в посылку выстрела 4 года назад? Нет. Он наоборот, выкинул из неё 2 необязательных бита, сократив до минимума. Может он хреновый разработчик? Спросите у пользователей его прошивок и плат, много ли глюков и багов было, слетала ли прошивка, горели ли диоды? Теперь сравните с другими системами, что вам известны
И ещё, включите логику, вот ситуация, по одному человеку стреляют несколько, практически одновременно и непрерывными очередями, что будет, если сигналы наложатся? Оборудование их не поймёт, поражение не зачтётся. Контрольная сумма спасёт от такой ситуации? Насколько я понимаю, ни один выстрел так же не зачтётся, НО вероятность такой ситуации, за счёт добавления байта контрольной суммы, выросла в полтора раза, так же как и нагрузка на ИК, так же как и сократилась возможная скорострельность.
P.S. mail_robot, не принимайте только на свой счёт, просто уже много раз говорилось о изменении протокола, решил высказать своё мнение

да я чесгря не из обидчивых ))) конструктив он на то и есть конструктив

Я вообщемто согласен с мнением gaspar'а (т.к. Не вижу особого смысла в crc в нашем случае).
Но блин, кто додумался вводить crc в 1 байт на пакет в 14 бит ???
4бита - смотрятся куда более адекватно. В теории возможно и меньше, но для этого понадобится очень хорошо изучить характер возникающих ошибок.

есть относительно реальный способ улучшить протокол.
На майлс-систему , на несколько реальных игр в разных погодных условиях и местностях, вешается снифер. пишущий полученные сигналы. Выйдет колоссальное кол-во тестовой информации которую можно проанализировать чтоб понять характер ошибок, и , возможно, прогонять через этот массив тестовые алгоритмы борьбы с этими ошпбками.
Альтернативно - на одну и ту же игру вешать дублирующую систему с альтернативным сигналом и сравнивать что работает адекватнее в одних и тех же условиях.

_________________
"какой фонтан !! какое артериальное давление !!!" © Фаргус
-Look, buddy,- i'm a complete ZERO in HSL.

И кто этим займется?

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

вот именно!
Уменьшить процент ошибок с 1% до 0.5% например - кому нужно заморачиваться на практике ради такого результата, да еёщё и несовместимого с большинством оборудования ? и возможно потребующего усложнения аппаратной части.. есть способы потратить время и деньги гораздо интереснее и согластся с каким-то процетом условностей.

_________________
"какой фонтан !! какое артериальное давление !!!" © Фаргус
-Look, buddy,- i'm a complete ZERO in HSL.

Я вот не могу вспомнить примеров таких ошибок