Gaspar писал(а):
Pacifist писал(а):
Используйте на приемной части, на том что "подорвать" гранатометом должны.
Это они и делают.
Да уже понял, когда перечитал тему повнимательнее
Торможение - тоже движение
| www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
| Вопросы по различным протоколам http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1468 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | Gaspar [ 17 мар 2012, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Pacifist писал(а): Используйте на приемной части, на том что "подорвать" гранатометом должны. Это они и делают. |
|
| Автор: | Pacifist [ 17 мар 2012, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Gaspar писал(а): Pacifist писал(а): Используйте на приемной части, на том что "подорвать" гранатометом должны. Это они и делают. Да уже понял, когда перечитал тему повнимательнее Торможение - тоже движение
|
|
| Автор: | Pingvin [ 17 мар 2012, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Hold писал(а): Сегодня наконец забрал TSAL6100. Дальность вечером поразила - 270-300 метров. Без помехо-защиты, просто большие допуски, ложных срабатываний не было. Проверим в воскресенье утром в лесу и днем, на свету. Излучатель - прицел таско 4х20 длинный, отверстие диафрагмы рассверлено до 5 мм, линза перед диафрагмой удалена. Ничего себе - с таким компактным излучателем!  Я пока токого не добился и с 50 мм линзой! Резистор хочу уменьшить до 3 Ом и попробовать ещё. Но тут уже и проблемы пристрелки/точности прицеливания вылазят. Вы как их решили? Да и тестить - просить кого то надо помочь, а все занятые ...  Ещё раз напомните, пожалуйста, номинал резистора и напряжение питания, да и какой транзистор используете? Какой пиковый ток через ИК, интересно узнать ... А вечер - уже сумерки были или просто солнце к закату клонилось? P.S. Однако, озадачили Вы меня - все мои теории про больший диаметр линзы и длинное фокусное расстояние трещат по швам!  Но и "раззадорили" - буду теперь стремиться повторить Ваши результаты!
|
|
| Автор: | Pingvin [ 17 мар 2012, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Цитата: И да, на диод подаем 12 вольт, через резистор 10 ом. Транз - кт972. На резиторе при передаче напряжение 8.4 вольта, т.е. ток порядка 0,84 А Это все так же и осталось? Только диод поменяли? |
|
| Автор: | Hold [ 18 мар 2012, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Да, только диод. Хотим еще проверить глубокой ночью, за городом, чтоб от галогенок помех не шло. Сегодня, блин, не успели до конца проверить все - оторвался один проводок, а паяльник в 20 км от города не нашелся. То что успели - лес, снег, солнце светит, дальность около 70 метров сквозь кустарник. По прямой без препятсвий не успели. И по поводу пристрелки и точности - на таких расстояниях рассеяние уже столь велико, что целится куда проще, чем на 30-40 метрах) |
|
| Автор: | Hold [ 18 мар 2012, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
И кстати, вспомнил - в прицеле выходную линзу выкрутил в максимально дальнее расстояние, чтобы рассеяние уменьшить. |
|
| Автор: | MidnightDreamer [ 18 мар 2012, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Hold писал(а): ... И по поводу пристрелки и точности - на таких расстояниях рассеяние уже столь велико, что целится куда проще, чем на 30-40 метрах) Есть мнение, что характеристика "Диаметр пятна/расстояние" имеет веретенообразную форму. Т.е. есть некая пиковая дистанция, на которой пятно максимальное, а затем по краям пятна мощьность излучения начинает падать и уже не воспринимается датчиками. На самое дальнее расстояние добивает только самый центр луча - острие веретена. Т.е. на предельных дистанциях пятно снова становиться довольно маленьким. Отсюда, теоретически можно подобрать такую мощность, чтобы на "рабочих" дистанциях пятно было такое, какое вы считаете нужным. |
|
| Автор: | Gaspar [ 18 мар 2012, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Об этом писал один представитель производителя аренного оборудования в статье на Трутнях. В основе лежит график распределения мощности излучения из даташита ИК диодов. Сферическая линза картины не меняет, так что тут речь скорее о каплеобразной форме. Кроме того, на близких расстояниях пятно может быть ещё шире, за счёт отражения от стенок тубуса. Последнее, кстати, основная причина диких рикошетов в помещении, особенно у металлических, неокрашенных изнутри, тубусов. |
|
| Автор: | G-man [ 19 мар 2012, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
Можно мне разъяснить в чем принципиальная разница между "веретенообразной" и "каплеобразной" формой распространения сигнала? |
|
| Автор: | Gaspar [ 19 мар 2012, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по различным протоколам |
G-man писал(а): Можно мне разъяснить в чем принципиальная разница между "веретенообразной" и "каплеобразной" формой распространения сигнала? Ну, по большому счёту, разницы особой конечно нет просто последнее сравнение, по моему личному мнению, более точно отображает изменения размеров зоны в которой плотность излучения для приёма сигнала датчиками  То есть при веретенообразной форме представляется почти линейное уменьшение размера пятна, после достижения максимума, а при каплеобразной, очевидно, что после достижения максимума начинает уменьшаться по параболе, вскоре сходя на нет.
|
|
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|