www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
излучатель - лазер http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1129 |
Страница 36 из 46 |
Автор: | tayatlas [ 27 май 2013, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
Я понял только одно - дальность - 200 м. Тубус - до 400-500 м. По поводу теории "2 по 50 = 70". Вы что то явно путаете..... А физика такова, что увеличенный размер линзы как раз СНИЖАЕТ плотность потока, а значит и дальность. А также теории, что лазер+ИК-диод = повышенная мощность Скажите, а как на практике вы предполагаете сложить оба потока и ввести их в резонанс ? |
Автор: | Claw [ 27 май 2013, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
tayatlas писал(а): Я понял только одно - дальность - 200 м. Тубус - до 400-500 м. ну значит не умеют они тубусы строить. Факт в том, что они пишут о улучшении результата при прочих равных. Цитата: По поводу теории "2 по 50 = 70". Вы что то явно путаете..... А физика такова, что увеличенный размер линзы как раз СНИЖАЕТ плотность потока, а значит и дальность. я говорил о синхронном увеличении площади оптики и мощности, что увеличение площади оптики и мощности диода в два раза должно увеличить дальность . 2х50=70 - это геометрия, 2х мощность диода - арифметика. На самом деле 2х +70 должно быть эффективнее с т.з. более точной фокусировки - относительно системы диод будет больше приближён к параметрам точечного источника. если бы было наоборот то меньшие тубусы с тем же диодом были бы эффективнее, что не является правдой Цитата: А также теории, что лазер+ИК-диод = повышенная мощность Скажите, а как на практике вы предполагаете сложить оба потока и ввести их в резонанс ? запаралелить какбы, незнаю какая там разница в реакции , но думаю в пределах допустимой ошибки распознавания сигнала. я лично ничего не предлагаю, я просто делюсь практическими результатами экспериментов которые мне попались и пытаюсь их объяснить для себя в первую очередь. |
Автор: | tayatlas [ 27 май 2013, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
Claw писал(а): На самом деле 2х +70 должно быть эффективнее с т.з. более точной фокусировки - относительно системы диод будет больше приближён к параметрам точечного источника. если бы было наоборот то меньшие тубусы с тем же диодом были бы эффективнее, что не является правдой Я устал спорить . Предлагаю пари : вы делаете тубус с ЛЮБЫМ диаметром линзы, я делаю тубус с диаметром МЕНЬШЕ вашего. Мой тубус "выстрелит" дальше, полностью опровергая Ваши выводы. Мне кажется Вы делаете ошибочные выводы из рассуждений других. |
Автор: | MidnightDreamer [ 27 май 2013, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
tayatlas писал(а): ... Я устал спорить . Предлагаю пари : вы делаете тубус с ЛЮБЫМ диаметром линзы, я делаю тубус с диаметром МЕНЬШЕ вашего. Мой тубус "выстрелит" дальше, полностью опровергая Ваши выводы. Мне кажется Вы делаете ошибочные выводы из рассуждений других. ИК-диод предполагается использовать одинаковый в обоих случаях? Тогда я не соглашусь. Диаметр линзы, равный диаметру эффективного конуса излучения ИК-диода на расстоянии фокуса линзы, и будет идеальным значением. Линза меньшего диаметра будет собирать меньшую долю излучения ИК-диода что приведет к снижению плотности потока и как следствие - уменьшению дальности. Проще говоря, в противном случае тубусы бы не делали таких размеров а монтировали прямо в канале ствола |
Автор: | Claw [ 28 май 2013, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
tayatlas писал(а): Claw писал(а): Я устал спорить . Предлагаю пари : вы делаете тубус с ЛЮБЫМ диаметром линзы, я делаю тубус с диаметром МЕНЬШЕ вашего. Мой тубус "выстрелит" дальше, полностью опровергая Ваши выводы. Мне кажется Вы делаете ошибочные выводы из рассуждений других. Сдаюсь сразу Мне казалось что выложенная ранее картинка с лазертаг странички http://alumnus.caltech.edu/~leif/infratag/index.html довольно показательна и вполне соответствует не только моим, но и общепринятым представлениям о оптике http://alumnus.caltech.edu/~leif/infrat ... hoice.html Я только буду рад если я смогу просто заменить диод в маленьком линзованом ЛЕД фонарике на ИК и получить ашибенный тубус - но теория и чужие шишки как-то против этого MidnightDreamer писал(а): tayatlas писал(а): ... метру эффективного конуса излучения ИК-диода на расстоянии фокуса линзы, и будет идеальным значением. Линза меньшего диаметра будет собирать меньшую долю излучения ИК-диода что приведет к снижению плотности потока и как следствие - уменьшению дальности. По второй ссылке кстати есть табличка оптимумов фокуса\диаметра для 6100 диода. |
Автор: | MidnightDreamer [ 28 май 2013, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
Claw писал(а): ... Мне казалось что выложенная ранее картинка с лазертаг странички http://alumnus.caltech.edu/~leif/infratag/index.html довольно показательна и вполне соответствует не только моим, но и общепринятым представлениям о оптике Нормальная такая картинка, все правильно. Цитата: Я только буду рад если я смогу просто заменить диод в маленьком линзованом ЛЕД фонарике на ИК и получить ашибенный тубус - но теория и чужие шишки как-то против этого А вот это вряд ли. Нужен ИК-диод такой малюююсенький как и светодиод фонарика Короткий фокус. Пятно шире на той же дистанции, чем у линзы с более длинным фокусом. Правда люди тут спиливали ИК-диод под самый кристалл, получая после полировки эдакий точечный источник, позволяющий работать с линзами с малым фокусным расстоянием. |
Автор: | Claw [ 28 май 2013, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
MidnightDreamer писал(а): Claw писал(а): ... А вот это вряд ли. Нужен ИК-диод такой малюююсенький как и светодиод фонарика Короткий фокус. Пятно шире на той же дистанции, чем у линзы с более длинным фокусом. Правда люди тут спиливали ИК-диод под самый кристалл, получая после полировки эдакий точечный источник, позволяющий работать с линзами с малым фокусным расстоянием. у меня есть опыт юзания линзованых фонариков с переменным фокусом. они дают и достаточно узкий пучок, видимый на сотни метров при маленькой линзе, и чёткую картинку кристала - правда угол как для наших целей всеравно великоват и не факт что дальнейшее отодвигание линзы улучшит ситуацию, и ИК диоды есть аналогичной конструкции с аналогичной оптикой - только меняй и всё. http://www.ledwv.com/en/ir-led-lamp-3w-p-247.html но недостатков исходной схемы это не меняет. Что ещё интересно - если фонарики фокусируют линзами без вопросов, то ИК иллюминаторы в аналогичных корпусах-фонариках - отражателями почему-то. Светодиод я спиливал для своих целей в маленькую таблетку ещё лет 15 назад, я знаю как это работает, парой спиленых диодов пользовался лет 5 , и отзывы читал о них в лазертаге - но они дают широкий угол, не всё получается собрать ИМХО, хоть и блихость к точечному источнику это и компенсирует частично. но боковая засветка всеравно не исчезает и линзу нужно короткофокусную и большую чтоб собрать побольше.. |
Автор: | MidnightDreamer [ 28 май 2013, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
у этого что на картинке длинна волны 850нм, в то время как TSOP в повязках на 950нм рассчитаны Подобное расхождение по частоте свело на нет все попытки использовать трехградусные ИК-светодиоды. |
Автор: | Claw [ 28 май 2013, 01:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
MidnightDreamer писал(а): у этого что на картинке длинна волны 850нм, в то время как TSOP в повязках на 950нм рассчитаны Подобное расхождение по частоте свело на нет все попытки использовать трехградусные ИК-светодиоды. У пингвина получалось помнится даже с учётом потерь на неправильную волну. Но это не принципиально - вот на 940 волну в таком же форм-факторе. http://www.ledwt.com/led-infrared-lamp-1w.html Хотя обычно они аналогичного типа но на другой основе. |
Автор: | MidnightDreamer [ 28 май 2013, 01:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: излучатель - лазер |
Вот как раз он и сделал вывод о нецелесообразности их применения Танцы с бубном, а дальность и пятно почти те же, при завышенной мощьности относительно безопасного уровня. Ну, разве что диаметр тубуса можно уменьшить по габаритам. |
Страница 36 из 46 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |