www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=1819		 Страница 12 из 23
Автор:  Poligon64 [ 14 дек 2012, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
Я задал вопрос по Вашему высказываю в ОТКРЫТОМ форуме. Прошу обосновать своё высказывание ЗДЕСЬ ЖЕ.
Автор:  Raptor [ 14 дек 2012, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
tayatlas писал(а):
Хотя.... всех случаев и не опишешь. Возможно кто то и приведет противоположный пример из собственного опыта.

Вот видите сколько мы возможностей для дискуссии выявили, и поверьте среди адептов ВОЕННОГО лазертага немало таких же экспертов. Отсюда и причина того, что 2 года не приходим к единому мнению. Слишком много спорных моментов, которые одна сторона будет воспринимать как читерство, а другая как незадокументированную возможность.
Автор:  Poligon64 [ 14 дек 2012, 20:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
Итак г-н tayatlas ответит на мой вопрос? Напоминаю - здесь интернет и присылать мне оскорбления в личных сообщениях не обязательно, можно и в открытом форуме, где Вы уже начали это делать. Расстояние в данный момент между нами большие, "отряхнуть Вам уши" ближайшее время я не смогу. Можете писать в форуме теже гадости, что шлёте мне на личку. Ну или просто показать цитату, на которую ссылаетесь. Укажете - я принесу прилюдные извещения что не прав , не укажете - признаете по-умолчанию, что соврали просто что бы опорочить не знакомого человека.
Автор:  Poligon64 [ 14 дек 2012, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
Ну пока "смелые украинские парни" думают что ответить, предлогаю вернуться к обсуждению ГП-ЛТ. Никто не против, до появления тайатлоса?
Личные мысли очень сумбурные. Третий год одни сомнения и споры.
1.Мысль как игрока: ГП НУЖЕН!!! Он насет интереснейшие тактические ходы и сильно меняет картину боя.
2. Мысль организатора игр: тубс+тубс = игра после которой игроки будут плевать мне в лицо.
3. Альтернативная мысль организатора: лазер+тубус... я бы допустил. С одно стороны придётся реально целиться при стрельбе со ствола, с другой "отбивание" от кучки врагов с тубусом - сильно выручит. Как и при штурме, только придётся сокращать дистанции реального выстрела.
4. Мысль производителя: второй ствол без возможности менять параметры под конретную игру... Бред и гадость.
5. Мысль ветерана: а я бы и с "летающей гранатой" поиграл бы. Привычнее. И применть - ближе к реалиям и адреналину от своей же гранаты - выше крыши.
Как то так.
Автор:  remik2010 [ 14 дек 2012, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
Poligon64 писал(а):
Ну пока "смелые украинские парни" думают что ответить, предлогаю вернуться к обсуждению ГП-ЛТ. Никто не против, до появления тайатлоса?
Личные мысли очень сумбурные. Третий год одни сомнения и споры.
1.Мысль как игрока: ГП НУЖЕН!!! Он насет интереснейшие тактические ходы и сильно меняет картину боя.
2. Мысль организатора игр: тубс+тубс = игра после которой игроки будут плевать мне в лицо.
3. Альтернативная мысль организатора: лазер+тубус... я бы допустил. С одно стороны придётся реально целиться при стрельбе со ствола, с другой "отбивание" от кучки врагов с тубусом - сильно выручит. Как и при штурме, только придётся сокращать дистанции реального выстрела.
4. Мысль производителя: второй ствол без возможности менять параметры под конретную игру... Бред и гадость.
5. Мысль ветерана: а я бы и с "летающей гранатой" поиграл бы. Привычнее. И применть - ближе к реалиям и адреналину от своей же гранаты - выше крыши.
Как то так.


Имеете право на свой взгляд по данному вопросу.
Автор:  Poligon64 [ 14 дек 2012, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
спасибо, что разрешили выражать мнение. а конструктивные мысли есть?
Автор:  G-man [ 14 дек 2012, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
Тут какой момент, если говорить о масштабной игре в Саратове/Северодонецке/локальных Чемпионатах , где собираются отъявленные любители ЛТ - то я не против ГП с вылетающей гранатаой, а может даже за. И я б даже согласился на доп. прописанные боеприпасы, если бы народ таскал инертВОГи в разгрузе... Но как пркоатчик я КАТЕГОРИЧЕСКИ любой х..ни которая летит куда то в сторону противника...
И т.к. большие игры происходят не часто, а 99% занимают обычные игры, то скажите мне накой такой красивый и дорогой ГП будет нужен???
Автор:  remik2010 [ 14 дек 2012, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
Poligon64 писал(а):
спасибо, что разрешили выражать мнение. а конструктивные мысли есть?


Вся ветка уже полна конструктивными мыслями, зачем по несколько раз перепост своих же сообщений делать.
У меня свое мнение по ПГ - и оно описано выше.
Автор:  Poligon64 [ 14 дек 2012, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
G-man писал(а):
Тут какой момент, если говорить о масштабной игре в Саратове/Северодонецке/локальных Чемпионатах , где собираются отъявленные любители ЛТ - то я не против ГП с вылетающей гранатаой, а может даже за. И я б даже согласился на доп. прописанные боеприпасы, если бы народ таскал инертВОГи в разгрузе... Но как пркоатчик я КАТЕГОРИЧЕСКИ любой х..ни которая летит куда то в сторону противника...
И т.к. большие игры происходят не часто, а 99% занимают обычные игры, то скажите мне накой такой красивый и дорогой ГП будет нужен???

А я давно говорил о необходимости разделения ЛТ на классы. Копроративщикам - одно. Военной симуляции - другое. Желательно ввести ещё понятия "спортивный", "развлекательный", "РПГ". На каждый случай - свои праметры. Это одна из прелестей лазертага - выбор настроек.
Автор:  Poligon64 [ 14 дек 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Модель АК103 с подствольным гранатометом от LASERWAR
remik2010 писал(а):
Poligon64 писал(а):
спасибо, что разрешили выражать мнение. а конструктивные мысли есть?


Вся ветка уже полна конструктивными мыслями, зачем по несколько раз перепост своих же сообщений делать.
У меня свое мнение по ПГ - и оно описано выше.

Ок, принято. Тогда можно услышать мнение, почему пользователям не дают возможность самим выбирать параметры второго ствола (в данном случае ГП)?
Страница 12 из 23 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/