www.open-tager.ru http://www.open-tager.ru/forum/ |
|
Логическое продолжение http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1732 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | tayatlas [ 13 окт 2012, 00:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
Ну Томми-ган тоже приложил к макету руку . От него я взял идею соединения приклада с корпусом (когда крепеж идет не сзади, а "под низ"). Pacifist писал(а): А недостаток пересмотрите - в следующей реализации вместо укорачивания сделайте наоборот подлиннее - мне кажется будет красиво. А то что в зданиях не особо удобно - так ведь и здания не строят с планировкой по заказу штурмовиков ЗЫ: материал - наглядное пособие по сборке, можно еще детальнее про покраску метала и отделку дерева? Длиннее ствол делать не имеет смысла. Просто фото не передает точных размеров макета. А они таковы, что без ствола, но с прикладом макет имеет длину лишь 50 см. Т.е. даже приклад стоит "укороченный". Длина магазина - 15 см (включая и ту часть, что входит в корпус), что соответствует емкости в реале 20-25 патронов. Т.е., представьте, что на МП-5 поставить длинный ствол Вряд ли получится удачно. Для удлинения ствола надо увеличивать и остальные пропорции макета. А по покраске : дерево красил сначала антисептиком с морилкой Дюфа, цвет - тик. Сверху покрыл лаком. Метал красил т.н. оружейной краской (купил по случаю заводскую краску). Честно говоря результатом недоволен - кистью красить сложно, т.к. получается неоднородная покраска (но стойкость краски даже без запекания весьма недурственна). Хотя, если чуть "затрется", то может наоборот получится удачно, типа "боевые потертости". |
Автор: | Zorand [ 13 окт 2012, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
Абсолютно правильный подход почему-то опять вылился в подражание огнестрелу:( Короткий приклад, точнее, маленькое расстояние между затыльником и пистолетной рукояткой приведет к не слишком удобному удержанию. Сюда же - середина затыльника по высоте находится почти на одной оси со стволом. Зачем? -Отдачи же нету! Соответственно можно сделать погиб приклада такой, чтобы не нужно было голову при прицеливании ни вперед вытягивать, ни наклонять. А для повторяемости прикладки - добавить щеку. Форма затыльника и углы его наклона и наклона рукоятки - от балды? Попробуйте с ними поэкспериментировать, хотя бы из гофрокартона наберите и макетником покромсайте, чтобы на дерево времени не тратить. Когда будет совсем удобно - из дерева. Передняя рукоятка/цевье - по вкусу, естественно, но для большей универсальности - лучше цевье сделать чуть длиннее. Про ствол вы сами все знаете, ага:)) -Упаковать излучатель прямо в корпус. Меньше длина - сохраннее линза. По материалу - зачем железка? Для прочности? -Жесткость нужна, а не ковкость;) Чем тяжелее таггер, тем больше шансов раздолбать, если уронишь. Из железки имеет смысл делать именно, если сварка есть. Тогда почти монолит получается. В противном случае - алюминий лучше. А еще лучше композит, но это уже если серия. Алюминий, кстати, прекрасно паяется горелкой за 300 рублей, просто спецприпоем. Тот же Харрис52 или НТС2000. -Соединение прочнее самого материала. Зачем магазин? Дополнительная опора под переднюю руку - возможно, а так - проще для изготовления и сохраннее все в корпус засунуть. Может сделать чуть пошире,- так вас никто в габаритах не ограничивает! А вообще - радует, что наконец-то кто-то начал вырываться из привычного замкнутого круга "настоящего оружия". Так держать! Скоро начнут на играх вводить всякие поправки-ограничения, т.к. люди с настоящими таггерами начнут влегкую уделывать любителей псевдоогнестрела!:) |
Автор: | MidnightDreamer [ 13 окт 2012, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
Zorand писал(а): ... Скоро начнут на играх вводить всякие поправки-ограничения, т.к. люди с настоящими таггерами начнут влегкую уделывать любителей псевдоогнестрела!:) ))) Это уже практикуется пару лет. "Покемоны" ущемлены в ТТХ почти на всех крупных мероприятиях именно из-за своего легкого веса и исключительной удобности по сравнению с "настоящим" оружием )) |
Автор: | MidnightDreamer [ 13 окт 2012, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
А вот дизайн приклада, цевья и пр. напротив, рекомендую не изобретать, а взять с готовых примеров, т.к. зачем изобретать велосипед, если многие умные люди уже довели их чуть ли не до совершенства? |
Автор: | Zorand [ 13 окт 2012, 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
Все понятно - боремся с прогрессом используя административный ресурс?;))) Умные люди не для красоты это все делали, а исходя из целой кучи противоречивых требований вытекающих из самой механики огнестрела! Доброй половины этих требований здесь нет. Начиная с отсутствия отдачи и заканчивая отсутствием патронов. Слишком легкий - тоже не очень хорошо, т.к. стабильность падает. |
Автор: | tayatlas [ 13 окт 2012, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
Zorand писал(а): Абсолютно правильный подход почему-то опять вылился в подражание огнестрелу:( Это мое чисто субъективное восприятие. Я не стремлюсь идеально копировать ММГ, но оружие в моем понимании должно быть похожим на оружие. Космобластеры мне, если честно, не нравятся. В данном случае сколько людей - столько и мнений. Zorand писал(а): Короткий приклад, точнее, маленькое расстояние между затыльником и пистолетной рукояткой приведет к не слишком удобному удержанию. Абсолютно верно! Так и есть на самом деле. И это была еще одна из причин по которой я отказался от "стандартного" прицельного приспособления типа целик/мушка. Перенос коллиматора на середину корпуса чуть нивелировал недостатки неудобного хвата при прицеливании. Zorand писал(а): По материалу - зачем железка?........... Может сделать чуть пошире,- так вас никто в габаритах не ограничивает! Железка именно потому что прочность и размеры готовых труб подходят + достать можно в любой подворотне . Я смотрел и на пластик и на жесть - выбранный металл не имел конкурентов. И габариты все-таки ограничиваются - размерами заготовок. |
Автор: | tayatlas [ 13 окт 2012, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
MidnightDreamer писал(а): Это уже практикуется пару лет. "Покемоны" ущемлены в ТТХ почти на всех крупных мероприятиях именно из-за своего легкого веса и исключительной удобности по сравнению с "настоящим" оружием )) Честно говоря, мне кажется, что покемоны ущемлены не по причине своего веса и удобности, а по причине "жабы" отдельных игроков. Их "внутреннее убеждение" не принимает факта, что прямые руки и немного фантазии в голове позволяют иметь оружие, которое по ТТХ ни в чем не уступает ММГ с "заводской" сборкой (а иногда даже превосходит), а по цене раз в 5-10 обходится дешевле. Это как в автогонках : владельцу БМВ частенько "западло" гоняться с какой-нибудь Ладой ручной сборки, особенно, если эта Лада еще и сделает "крутика" . Определенные правила конечно нужны - не спорю. Но ущемления - это перебор. |
Автор: | MidnightDreamer [ 14 окт 2012, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
Так ведь речь идет не просто о больших мероприятиях, а именно о МилСим. Как же тут без реалистичных макетов ? |
Автор: | tayatlas [ 14 окт 2012, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
MidnightDreamer писал(а): Так ведь речь идет не просто о больших мероприятиях, а именно о МилСим. Как же тут без реалистичных макетов ? А в чем разница между МилСим и остальными играми ? Уверен, что ни один человек не сможет этого сформулировать. Так и появляются клубы "военного" лазергага, которые устраивают игры по мотивам компьютерных стрелялок. Простое копирование внешнего антуража - это глупость. Тогда лучше в коллекционеры податься. . |
Автор: | tayatlas [ 30 окт 2012, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Логическое продолжение |
Как и говорил, повторил таки макет в новом варианте - с укороченным стволом. Получилось именно то, что и первоначально планировалось. Может немного в эстетике макет и потерял, но в функциональности выиграл. Вложение: GStag SMG-23 Сити.jpg [ 177.58 KiB | Просмотров: 8117 ] |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |