www.open-tager.ru
http://www.open-tager.ru/forum/

Хвастаемся дальностью поражения (ищем предел возможностей)
http://www.open-tager.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1661		 Страница 3 из 3
Автор:  MidnightDreamer [ 06 янв 2013, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хвастаемся дальностью поражения (ищем предел возможносте
Zorand писал(а):
...
Еще есть вполне перспективная идея - использовать пластиковые напорные трубы без армирования. Они, во-первых, с толстыми стенками, что позволит точить всякое, во-вторых - к ним куча разных элементов, которые можно приваривать стандартной машинкой и, опять же, обтачивать.


Если вы имеете в виду полипропиленовые трубы, то уже есть положительный опыт ;)
viewtopic.php?f=14&t=1377
и тубус на М4
viewtopic.php?f=14&t=1460&start=50
Автор:  MidnightDreamer [ 06 янв 2013, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хвастаемся дальностью поражения (ищем предел возможносте
К стати, где то было описано, что тубуса из "белого" капролона порсвечивают в стороны в ИК диапазоне! Поэтому их обматывают изолентой или покрывают термоусадкой.
Автор:  Zorand [ 06 янв 2013, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хвастаемся дальностью поражения (ищем предел возможносте
2ПолночныйМечтатель
Да-да, их. Я в курсе этих опытов, просто напоминал. Видел эти трубы в Мерлене недавно - копейки стоят, по сравнению с капролоном.
Единственно, что резцы нужно точить очень хорошо и с гораздо более острыми углами, чем для металла/дерева. Уж очень вязкий и тягучий весь этот пластик..
Автор:  MidnightDreamer [ 06 янв 2013, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хвастаемся дальностью поражения (ищем предел возможносте
Zorand писал(а):
... Уж очень вязкий и тягучий весь этот пластик..


Не знаю как по сравнению с капролоном, но полипропилен субъективно еще и довольно тяжелый
Автор:  Zorand [ 06 янв 2013, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хвастаемся дальностью поражения (ищем предел возможносте
2ПолночныйМечтатель
Согласно характеристикам капролон тяжелее почти на 20%. -Плотность 1100-1200, против 900.
При этом капролон СУЩЕСТВЕННО жестче, например относительное удлиннение при разрыве у него всего около 10%, а у ПП - до 800%(!). Т.о. для получения из ПП детали стабильно сохраняющей свою форму нужно делать ее более массивной, а это съест весь выигрыш массы. С другой стороны - это означает, что если прыгнуть на тубус из капролона, то он скорее треснет, а из ПП - сомнется и будет вполне восстановим с помощью строительного фена.%))
Еще мне очень понравилось как буржуи из ПП трубок луки делают прикольные:)
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/