www.open-tager.ru

Да про дальность спору нет, это хорошо!
А вот то что пятно поражения будет таким маленьким, что играть станет очень трудно и некомфортно, это нехорошо. Разброс луча в 60см на 100м как раз и убирает нелогичность, что попадать нужно ТОЛЬКО в небольшой датчик, а не во всего человека, как в реальности.

На снайперских комплектах делают маленькое пятно ,но такая сложность вознаграждается "убойным" параметром выстрела (раз попал в датчик - считай хедшот и труп!), к тому же там оптика.

На штурмовых винтовках трудно будет играть с маленьким пятнышком, тем более на средних и близких дистанциях (вблизи и так трудно засветить прямо в датчик). Неоднократно обсуждалась возможность установки специального дополнительного "рассеянного" диода специально для поражения на близких дистанциях широким лучом.

Вывод - дальность для НЕ снайперского оружия нужно увеличивать, но не за счет сужения луча (повышения плотности излучения). Как? Не знаю.. (лазеры тут не рассматриваются )

Не понял, как это! Можно поподробнее (и с фото, если есть)

а зачем дальность 150 метров на Узи? По мне, так для него 5о с головой, ну 100 это максимум

Ну, сейчас мы пытаемся выжать все возможное из наших конструкций, а не моделируем ТТХ конкретного ствола.

Если будет 150м и при этом достаточно комфортное пятно поражения, почему нет!

А это как рассчитывается? Что -то я не понял где тут что


З.Ы. Ааа...
Это сколько фокусных расстояний до цели помноженное на пятно светодиода?
Так считают?!

Как же тогда у Полигона пятно 60 см получается при F=18см ? Может, края пятна рассеиваются сильнее и перестают "работать"?

to Gaspar

Про гофру, поясни пожалуйста, я не врубился

У меня линза 50 мм, труба тоже 50 мм.
В трубу линза не входит.
А у гофры диаметр чуть больше, иначе она не оделась бы на трубу.
Линза входит в гофру и ложиться на первое же сужение (колено, или как назвать ...) и плотно зажимается, с одной стороны - торцом трубы, с другой - гофрой!
Не охота разбирать пристреленный тубус, но если не понятно, придется ...

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Да, так и считается, если рассматривать действительное полученное изображение.

У Полигона, возможно, диафрагма стоит.
Например, если диафрагма 1 мм, то наше пятно будет в пять раз меньше, то есть 50 см.
Что там у них на самом деле - не знаю.

_________________
Ваше оружие становиться значительно эффективней, если его снять с предохранителя!

Ой! Прости, я перепутал чей был пост )))) (Вот Gaspar то удивляется, что я к нему пристаю с гофром каким-то )))))

Ок, понял спасибо!

Не стоит там никаких диафрагм, размер пятна зависит от количества помех, поскольку в центре плотность выше (можно видеть по даташиту) а к краям ослабляется. Ночью пятно на 100 метрах - больше 3 метров в диаметре, днём меньше, но не 60 см)))